Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

8月5日,加密市场发生许久未见的大地震,比特币一度跌破5万美元,日内跌幅最高达17%,以太坊下挫接近30%,山寨币市场更是一片哀嚎。后市的走向扑朔迷离,引发市场上诸多讨论,看空和抄底之声交迭而至。

对此,贯来喜欢发表看法的BitMEX 联合创始人Arthur Hayes再度发表长文,对本次事件进行了分析,并从宏观事件出发警告可能还有再一次崩盘的发生,强调加密交易者应减少杠杆的使用。当然,根据其此前频繁的超乎常规预测发言以及站台喊单表现,其意见也并非全然正确,但仅从今年的价格表现来看,Hayes今年的价格预测准确率似乎比此前见涨。

以下是Arthur Hayes在8月6日发表的长文,陀螺财经对此进行了编译,注意,此处表达的任何观点均属于作者个人观点,不应构成投资决策的依据,也不应被视为从事投资交易的建议或建议。

当市场低迷但你却要赢得选举时,你会怎么做?

如果你是政客,答案很简单,首要目标就是确保连任。在此背景下,选择印钞并推动价格上涨是直接途径。

想象一下,你是美国总统民主党候选人卡马拉·哈里斯,面对强大的共和党,需要确保顺利,因为自你担任副总统以来,选举已状况频出。你最不希望看到的就是一场肆虐的全球金融危机。

哈里斯是一位精明的政治家。鉴于她是奥巴马的接班人,我敢打赌,奥巴马正在她耳边警告她,如果全球金融危机在选举前降临到她家门口,情况的恶化程度。

2008 年 9 月,雷曼兄弟破产,拉开了全球金融危机的序幕,当时乔治·W·布什即将结束第二任总统任期。由于奥巴马是共和党总统,有呼声认为,他作为民主党人的部分吸引力在于他隶属于另一个党派,因此对当时经济衰退不负有责任,最终他赢得了2008年总统大选。

让我们重新关注哈里斯的困境:如何应对日本公司巨额日元套利交易平仓引发的全球金融危机。她可以听之任之,让自由市场摧毁过度杠杆化的企业,让富有的婴儿潮一代金融资产持有者遭受真正的痛苦。或者,她可以指示美国财政部长耶伦用印钞来解决这个问题。

和任何政治家一样,无论党派归属或经济信仰如何,哈里斯都会指示耶伦使用她可用的货币工具来避免金融危机。这意味着印钞机将以某种方式、形式或形式开始运转。哈里斯不会希望耶伦等待——她希望耶伦立即采取有力行动。如果你同意我的观点,认为日元套利交易的平仓可能导致整个全球金融体系崩溃,那么你也必须相信耶伦最迟会在下周一(8 月 12 日)亚洲交易开盘前采取行动。

为了让您了解日本公司套利交易解除的潜在影响的规模和程度,我将介绍德意志银行2023 年 11 月的一篇出色研究报告。然后,我将介绍如果我被任命为美国财政部负责人,我将如何制定救助计划。

一切始于套利交易

什么是套利交易?套利交易是指借入一种低利率货币,并用另一种收益更高或升值机会更大的货币购买金融资产。当需要偿还贷款时,如果借入的货币相对于所购买资产的货币升值,会损失资金。如果所借货币贬值,则赚钱。在这种情况下,由于日本央行可以印制无限量的日元,因此日本公司没有必要对其借入的日元进行套期保值。

日本公司是指日本央行、企业、家庭、养老基金和保险公司,既包含公共实体,也涵盖私营实体,它们都共同努力让日本变得更好。

德意志银行在2023年11月13日撰写了一份题为世界上最大的套利交易的出色报告。作者提出了一个反问:“为什么日元套利交易没有爆仓并拖垮日本经济?”今天的情况与去年年底大不相同。

主流说法是日本负债累累,大型对冲基金押注日本即将崩溃。然而,押注日本失败的人却难以得偿所愿,这也被称为“寡妇制造者”交易。许多宏观投资者对日本过于悲观,因为他们不了解日本合并后的公共和私人资产负债表。对于秉持个人权利的西方投资者而言,这是一个易犯的思维错误。核心原因是在日本,集体至高无上,某些在西方被视为私人的行为者只是政府的替代机构。

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

我们先来谈谈负债方面。这是套利交易的资金来源,即借入日元会产生的利息成本。作为负债的套利标的是银行储备和债券及国库券。

银行储备–这是银行在日本央行持有的资金。由于日本央行在购买债券时会产生银行储备,因此其数额非常可观。日本央行拥有日本国债市场近一半的份额,银行储备金数额巨大,占国内生产总值的 102%,储备的成本约为0.25%,由日本央行支付给银行,而作为对比,美联储的超额银行储备金成本为5.4%,可以看出融资成本几乎为零。

债券和国库券–这些是政府发行的日本国债。由于日本央行操纵市场,日本国债收益率处于历史低位。截至发稿时,10年期日本国债收益率为 0.77%,此项融资成本更是微不足道。

在资产方面,规模最大的项目是外国证券,即公共和私营部门在国外拥有的金融资产。政府养日本政府养老金投资基金(GPIF)是外国资产的一个大规模私人持有者。该基金规模达 1.14 万亿美元,是世界上最大的养老基金之一,它拥有外国股票、债券和房地产。

当日本央行定价债券时,国内贷款、证券和股票也都表现良好。最后,大量日元债务产生的结果导致日元贬值,最终推高国内股票和房地产市场泡沫。

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

美元兑日元 (白色) 上涨,这意味着日元兑美元走弱,纳斯达克100指数 (绿色) 和日经 225 指数 (黄色) 也随之上涨。

总体而言,日本企业利用日本央行实施的金融控制政策为自己融资,并因日元疲软而获得高额回报。这就是为什么日本央行在全球通胀上升的情况下,仍能继续实施世界上最宽松的货币政策,这几乎是一本万利的生意。

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

来源:GPIF

GPIF表现不俗,过去十年尤其突出。过去十年,日元大幅贬值。随着日元贬值,外国资产的回报率大幅上升。

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

如果不是其海外股票和债券投资组合的出色回报,GPIF上个季度可能会亏损。国内债券亏损是因为日本央行退出YCC,导致日本国债收益率上升,价格下跌。然而,日元继续走弱,因为过高的日本央行和美联储利差。

此背景下,日本公司进行了大规模交易。日本的国内生产总值约为 40 亿美元,总风险敞口高达505%,而他们正在承受着价值240亿美元的风险。这笔交易显然奏效了,但日元变得极弱。7 月初,美元兑日元汇率为 162,这让市场难以承受,毕竟盘桓多年的国内通胀还在肆虐。

但日本央行并不想立即停止这种交易,而是希望随着时间的推移慢慢退出。上田多茂于2023 年4月接替黑田多茂担任日本央行行长,而黑田多茂是这项大规模交易的主要策划者,他趁机退出了。市场认为上田多茂会试图让日本央行摆脱这种套利交易,问题在于正常化的步伐与时间表。

爆发危机的根源

无序平仓会如何?日本公司持有的各种资产会发生什么变化?日元会升值多少?

为了解除这笔交易,日本央行需要通过停止购买日本国债并最终将其卖回市场来提高利率。

在负债方面,会发生什么情况?

如果没有日本央行对日本国债收益率的不断压制,日本国债收益率就会随着市场的需求而上升,其收益率至少会与通胀率相匹配。6 月份,日本消费者价格指数(CPI)同比上涨 2.8%。如果日本国债收益率上升到 2.8%,高于收益率曲线上任何一点的任何债券收益率,意味着任何期限的债务成本都会增加,债券和国库券负债项目的利息成本激增。

日本央行还必须提高银行准备金的利息,以防止资金外逃。同样,考虑到所涉及的概念,这一成本将从几乎为零变为巨额成本。

简而言之,如果允许利率上升到市场清算水平,日本央行就必须每年支付数十亿日元的利息,为其头寸提供资金。如果账面上没有任何出售资产的收入,日本央行就必须印制大量日元,以保持其负债的流动性。这样做会使情况恶化;通货膨胀会上升,日元会贬值。因此,必须出售资产。

在资产方面,发生了什么?

日本央行最头疼的问题是如何出售大量的日本国债。在过去二十年里,日本央行通过各种量化宽松(QE)和收益率曲线控制(YCC)计划摧毁了日本国债市场。从所有意图和目的来看,日本国债市场已经不复存在。日本央行必须迫使日本公司的另一个成员履行职责,以不会导致日本央行破产的价格购买日本国债。

1989年房地产和股市泡沫破裂后,日本商业银行被迫去杠杆化。从那时起,银行贷款一直处于瘫痪状态。日本央行开始印钞是因为企业不向银行借款。考虑到银行的健康状况,现在是时候将价值几万亿日元的日本国债重新投放到它们的资产负债表上了。

虽然日本央行可以让银行购买债券,但银行需要从其他地方获得资金。随着日本国债收益率上升,追求利润的日本企业和持有数万亿美元外国资产的银行将出售这些资产,把资金汇回日本,并存入银行。银行和这些企业将在SIZE购买日本国债。由于资本流入,日元走强,而日本国债收益率不会上升到使日本央行在减持的同时失去业务的水平。

日本公司出售外国股票和债券以获得资金回流,其主要损失是股票和债券的价格下跌。鉴于这种套利交易规模巨大,日本公司是全球股票和债券的边际价格制定者。对于任何在美国和平协会上市的证券而言,情况尤其如此,因为美国市场是日元套利交易融资资本的首选目的地。鉴于日元是一种可自由兑换的货币,许多TradFi交易都反映了日本公司的情况。

随着日元走软,全球越来越多的投资者被鼓励借入日元,购买美国股票和债券。由于极高的杠杆率,在日元升值的同时,每个人都被迫急于补仓。

我之前向大家展示了一张图表,说明日元走弱时会发生什么。当日元稍微走强时会发生什么呢?还记得美元兑日元在 15 年内从 90 升至 160 的早期图表吗?在 4 个交易日内,它从 160 升至 142,结果就是这样:

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

美元兑日元(白色)升值 10%,纳斯达克 100 指数(白色)下跌 10%,日经 225 指数(绿色)下跌 13%。日元升值与股指下跌的比例大致为 1:1。再进一步看,如果美元兑日元汇率达到 100,即下跌 38%,纳斯达克指数将跌至约 12,600 点,日经指数将跌至约 25,365 点。

美元兑日元升至100是有可能的。日本公司1%的利差交易相当于约2400亿美元的名义值。从边际上看,这是一笔巨额资金。日本公司的不同参与者有不同的次优先级。我们在日本第五大商业银行 Norinchukin 身上就看到了这一点。他们在利差交易中的部分爆仓,被迫开始平仓。他们正在抛售外国债券头寸,并进行远期美元兑日元外汇套期保值。这一消息是几个月前才宣布的。

保险公司和养老基金将面临披露未实现亏损和退出交易的压力。与他们情况一致的还有其他类似交易者,随着货币和股票波动性的上升,他们将被经纪人迅速平仓。请记住,每个人都在同时平仓同一笔交易。无论是我们还是管理全球货币政策的精英们,都不知道潜伏在金融体系中的日元套利交易资金头寸的总规模有多大。这种情况的不透明性意味着,随着市场对全球金融体系中这一高度杠杆化部分的揭露,会迅速出现另一个方向的过度修正。

全球金融的惊魂一跃

为什么耶伦会在乎?

我认为,自2008 年全球金融危机以来,中国和日本从更严重的经济衰退中拯救了美国。中国采取了人类历史上最大规模的财政刺激措施之一,集中表现为以债务为动力的基础设施建设。中国需要从世界其他国家购买商品和原材料来完成项目。日本通过日本央行印制了大量钞票,以扩大其套利交易,日本公司则用日元购买了美国股票和债券。

美国政府从资本利得税中获得了大量收入,而资本利得税正是股市飙升的结果。从 2009 年 1 月到 2024 年 7 月初,纳斯达克 100 指数上涨了 16 倍,标准普尔 500 指数上涨了 6 倍。资本利得税税率大约在 20% 到 40% 之间。

尽管资本利得税创下历史新高,但美国政府仍有赤字。为了弥补赤字,财政部必须发行债务。日本公司是国债最大的边际买家之一……至少在日元开始走强之前是这样。日本人帮助那些需要通过减税(共和党)或各种形式的福利支票(民主党)来购买选票的挥霍无度的政客们负担得起美国的债务。

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

美国未偿债务总额(黄色)上升并向右移动。然而,10 年期国债(白色)的收益率一直在一定范围内波动,与不断增长的债务几乎没有关联。

我的观点是,美国的经济结构要求日本公司和那些效仿他们的公司继续进行这种套利交易。如果这种交易松动,美国政府的财政将被撕成碎片。

如何实施救助计划?

我之所以假定会对日本公司的利差交易头寸进行协调救助,是因为我相信哈里斯不会因为一些外国人决定退出她可能根本不了解的交易而让削弱她的选举机会。她的选民肯定不知道发生了什么,也不在乎。他们的股票投资组合要么上涨,要么不涨。如果没有,他们就不会在选举日投民主党。选民投票率将决定皇帝是特朗普还是哈里斯。

日本公司必须平仓,但不能在公开市场上出售某些资产。这意味着美国的部分政府机构必须印钞,并将其借给日本公司的某些成员。请允许我重新介绍一下自己。我的名字是中央银行货币互换(CSWAP)。

让我告诉你,如果我是耶伦,我会如何实施救助。

8 月 11 日周日晚,我会发布一份公报(我把自己当成耶伦):

美国财政部、美联储和我们在日本的同行就过去一周动荡的市场状况进行了长时间的通话。在这次通话中,我重申了我们对使用美元兑日元中央银行掉期额度的支持。

对公众来说,这似乎是完全无害的。这并不是美联储折戟沉沙,进行激进降息并重启量化宽松的声明。这是因为民众知道,采取任何这些措施都会导致已经高得令人不舒服的通胀再次加速。如果通胀在选举日肆虐,并很容易被追溯到美联储身上,哈里斯就会输掉选举。

大多数美国选民都不知道CSWAP是什么,它为何被创建,或者它如何被用来印制无限量的钱。然而,市场将正确地将此视为一项隐形救助,因为该工具的目的。

1.日本央行借入数十亿美元,并向美联储提供日元作为抵押。只要日本央行愿意,掉期可以多次展期。

2.日本央行私下与大型企业和银行交谈,强调日本准备支付美元以换取美国股票和美国国债。

这将外国资产的所有权从日本企业和银行转移到日本央行。手握美元的私人实体通过卖出美元、买入日元,将资本汇回日本,然后以当前的高价格/低收益从日本央行购买日本国债。其结果是,未偿还的CSWAPS规模膨胀,而这一美元数额就相当于美联储印制的钞票数量。

我绘制了一个简单的方框和箭头图以说明流程。

重要的是净效应。

Arthur Hayes长文:日元套利大清盘,如何影响加密后市?

美联储–他们增加了美元供应量,或者换而言之,作为回报,他们收到了之前因利差交易增长而产生的日元。

CSWAP – 美联储欠日本央行美元以及日元。

日本央行–他们现在持有更多的美国股票和债券,由于 CSWAP 余额的增长导致美元数额的增加,这些股票和债券的价格将会上涨。

日本银行 – 他们现在持有更多的日本国债。

如您所见,这对美国股市或债券市场没有影响,日本公司的利差交易总敞口保持不变。日元兑美元走强,最重要的是,美联储扩张美元导致美国股票和债券价格上涨。另一个额外的好处是,日本银行可以利用新获得的日本国债抵押品发放无限量的日元贷款。这种交易为美国和日本的金融体系注入了新的活力。

我确信,日本公司的套利交易将会结束。问题是美联储和财政部何时会印钞票以减弱其对美国和平的影响。

如果美国股市在周五(8 月 9 日)大幅下挫,以至于标准普尔 500 指数和纳斯达克 100 指数都从最近 7 月份的历史高点下跌了 20%,那么周末可能会有某种行动。对于标准普尔 500 指数来说,这一水平是 4,533 点;对于纳斯达克 100 指数来说,这一水平是 16,540 点。我还预计 2 年期国债收益率将在 3.80% 左右或更低。这一收益率是在2023 年 3 月地区银行危机期间达到的,当时是通过银行定期融资计划救助来解决的。

如果日元再次开始走软,危机在短期内就会结束。解套仍将继续,尽管步伐会放缓。我相信,随着美元兑日元汇率重新向 100 点迈进,市场将在 9 月至 11 月间再次发飙。这次肯定会有反应,因为距离美国总统大选还有几周或几天的时间。

加密市场如何操作?

以加密货币的方式进行交易是很困难的,有两种对立的力量影响着我的加密货币定位。

流动性正向力量:

经过一个季度的净限制政策后,美国财政部将净注入美元流动性,因为它将发行国库券,并可能耗尽国库总账户,最近的《季度退款公告》中阐述了这一政策转变。简而言之:从现在到年底,耶伦将注入 3010 亿美元至 1.05 万亿美元。如果有必要,我将在后续文章中对此进行解释。

流动性负面力量:

日元走强,由于日元债务越发昂贵,必须偿还,因此清算会导致全球协调抛售所有金融资产。

哪种力量更强大,实际上取决于利差交易平仓的速度。这一点我们无法预先知道,唯一可以观察到的影响是比特币与美元兑日元的相关性。如果比特币以凸型方式交易,即当美元兑日元汇率大幅走强或走弱时,比特币在两种情况下都会上涨,因此,如果日元汇率过强,而美国财政部提供的流动性又足够的话,市场就会期望得到救助,这就是凸型比特币。如果比特币随着日元走强而下跌,随着日元走弱而上涨,那么比特币的交易将与TradFi市场同步,这就是相关比特币。

如果市场表现为凸型比特币,我会在到达局部底部时积极加仓。如果设置为相关比特币,那么我将袖手旁观,等待市场最终投降。最大的假设是日本央行不会反其道而行之,将存款利率下调至0%,并恢复无限量购买日本国债。如果日本央行坚持其在上次会议上制定的计划,利差交易平仓将继续。

与往常一样,交易日和交易月将决定你在本轮牛市周期中的收益。如果必须使用杠杆,请明智使用,并持续监控仓位。当你有杠杆头寸时,你最好加倍关注比特币或空气币。否则,你就会被迫清算。

数据:2024年风投已向加密初创企业注入50亿美金

来源:区块链骑士

根据DefiLlama的数据,7月份风险投资基金(VC)向Crypto初创公司投资了5.27亿美元,同比增长14.5%

区块链基础设施领域上个月筹集了4.207亿美元,其中初创企业贡献的金额最大,占总额的近80%。

人工智能(AI)协议Sentient在Pantera Capital和Framework Ventures领投的一轮融资中获得8500万美元,成为区块链基础设施项目中最成功的一轮融资。

区块链支付网络Partior从传统银行巨头摩根大通和渣打银行处筹集到了6000万美元的巨额资金。因此,在与基础设施相关的41轮融资中,只有2轮融资约占融资额的34%。

DeFi协议在7月份获得了8600万美元的投资。BTC重启协议Lombard募集到了1600万美元,是上个月DeFi项目募集到的最大一笔资金

ZAP是一个基于Blast的社区驱动的通证分发协议,从Pudgy Penguins首席执行官Luca Netz、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal和经济学家Alex Krüger等声名显赫的Crypto名人那里筹集了1500万美元。

值得注意的是,Layer-1区块链Monad的DeFi生态系统在7月份受到了风险投资的高度关注

Kintsu和aPriori这两款流动盯盘协议分别融资400万美元和1000万美元。此外,Kuru获得了200万美元,用于在Monad基础设施之上建立去中心化订单簿。

上个月,区块链游戏生态系统还获得了风险投资基金的资金,以2050万美元的融资额结束了7月份的融资。

Cambria是Blast网络上一款受Runescape启发的游戏,获得了Bitkraft和1kx的250万美元投资。

此外,黑豹资本(Pantera Capital)、Mantle生态系统基金(Mantle Ecosystem Fund)和其他知名企业也向构建区块链生态系统的协议公司NPCLabs拨款1800万美元。

与去年相比,今年风险投资对Crypto资产的兴趣更加浓厚。从去年1月到7月,Crypto初创企业从基金那里筹集了42.2亿美元,而今年同期Crypto项目筹集了近50亿美元。

欧盟新法律恐将让DeFi站上分叉路口

来源:TaxDAO

欧盟的新法规可能很快会迫使去中心化金融(DeFi)协议做出艰难的决定,导致这一抉择的主要原因是许多 DeFi 协议倾向于拥有集中式的前端和中介。 

欧盟的MiCA将于 2024 年底全面生效,该条例将要求 DeFi 协议遵守与传统金融服务公司相同的许可和了解你的客户(KYC)要求——这是许多 DeFi 协议可能无法或不愿承担的。 

MakerDAO联合创始人 Rune Christensen表示:“只有完全去中心化、本地化、下载的前端或完整的 KYC 在线前端才有可能实现”。这让 DeFi 协议面临一个选择:要么转向某种程度上中心化的“混合金融”( HyFi )模式以遵守欧盟法规,要么完全去中心化。  

1. “真正的” DeFi 不受MiCA约束

在实际的欧盟法规中,完全去中心化的协议不受MiCA要求的约束,如第 22 条所述:“如果加密资产服务以完全去中心化的方式提供,且不需要任何中介机构,则不属于本条例的适用范围”。 

Völkel律师事务所律师兼合伙人Oliver Völkel深入研究了欧盟对加密资产的监管。他指出MiCA这一部分带来的直接问题是:“无需中介”和“完全去中心化的方式”到底是什么意思? 

他说道:“用于提供加密资产服务的智能合约本身甚至不适合营造出专属去中心化的表象”。公司可以使用智能合约以自己的名义提供加密资产服务,Völkel总结说,在这种情况下,智能合约仅仅是公司使用的一种工具。只有自然人和法人才能拥有权利和义务、作出和接受法律声明、提供和接受服务,并成为法律的对象或受到MiCA等法案的监督。 

然而, Völkel认为,欧盟立法者正确地认识到“如果能够以完全去中心化的方式,不通过中介机构访问加密资产服务,那么前述情况就都不存在了”。 

随着MiCA将于 2024 年底全面生效,在欧洲运营的 DeFi 协议将不得不决定是完全去中心化,有效规避监管,还是像任何其他提供金融服务的中心化公司一样应用 KYC 措施。 

2. DeFi 会分裂吗? 

XReg Consulting(一家专门从事加密资产监管的咨询公司)的合伙人 Nathan Catania声称新一波监管浪潮可能会分裂该行业:“监管代表着许多 DeFi 项目面临的一个分叉路口。他们要么接受去中心化,进一步突破监管范围,要么接受根据其特定模式需要进行的某些监管,并走向更加混合的金融状态”。在他看来,“对于那些真正接受去中心化的人来说,MiCA等法规将划出更清晰的界线”。这套新规则将更明确地说明如何构建真正去中心化的应用程序以符合监管要求。 

事实上,许多 DeFi 协议必须认真审视其经营方式,以确保其平台真正实现去中心化且不会违反法律。Catania建议他们彻底评估法规,并与国家监管机构合作,以确保他们在可能的情况下受到保护。 

DeFi 行业可以实施多种变通方法来确保去中心化,其中最重要的一种就是网站前端的去中心化。去中心化网络托管涉及使用先进加密技术将网站部署在P2P服务器上。 

Urbit是一个开源的 P2P 去中心化个人服务器平台,其副执行董事 Thomas Kroes解释说,去中心化托管为前端服务提供了保护,因为它们无法被关闭。他说,即使是Urbit也无法在必要时删除其节点上的内容。 

但无论协议选择哪条路径,监管都存在。 

去中心化的倡导者可能很快就会看到 DeFi 转变为更接近传统金融的东西,而传统金融正是他们想要颠覆的行业。这个行业会在去中心化的数字世界中蓬勃发展吗?还是传统市场推动者的潜在资本注入会改变该行业?  

3. DeFi 需要遵守规定才能吸引机构投资者 

随着 DeFi 行业的成熟和普及,监管机构对 DeFi 的关注度也不断提高,欧盟的MiCA和美国证券交易委员会针对流行的 DeFi 协议采取的执法行动就是很好的例子。 

2024 年 4 月 10 日,Uniswap 成为首个被发布Wells通知的去中心化协议——Wells通知是监管机构发布的官方通知,旨在告知个人或公司,监管机构已完成调查并发现其违规行为,且将诉诸法庭。 

Uniswap 首席执行官 Hayden Adams回应称,他并不感到惊讶,“只是感到恼火、失望,并准备反抗”。 

DeFi 平台 Radix 首席战略官 Adam Simmons 认为 ,大多数人都会同意需要采取一些保护措施。他指出,DeFi 领域的监管要求可能是不可避免的,特别是如果该行业的目标是实现全球推广。 

Instalabs首席执行官 Edward Adlard 指出,“DeFi 的下一步进化是让机构、传统金融资金参与进来”。不过,他认为主要存在两个障碍。首先, TradFi公司在运营上并未做好使用加密工具的准备。其次, TradFi公司需要弄清楚如何合法地获取这些产品并将其提供给客户:“DeFi DApp需要在实施足够的反洗钱程序以吸引TradFi流动性与不成为监管行动目标之间找到平衡”。 

合规工具已经可用。Simmons解释说,欧洲的 DeFi 行业可以使用一套值得信赖的发行人系统来独立处理身份验证。 

Adlard 指出,DeFi KYC 服务的Instapass可以创建符合欧盟法规的自定义凭证,并补充说“DeFi DApps可以轻松地让用户访问其产品的特定部分,这取决于用户是否拥有该凭证”。 

无论 DeFi 协议选择追求机构采用还是完全去中心化,它都必须进行调整以适应欧盟不断变化的法律格局。

为了适应不断发展变化的数字环境,金融法规也在不断发展。欧盟正在采取重要措施将加密货币和其他数字资产纳入其监管框架,并发布了《行政合作指令》(DAC 8)以帮助实现这一目标。DAC 8 旨在提高透明度并帮助打击与加密资产相关的逃税行为。DAC 8 的推出是欧盟成员国在加密资产管理和报告方面的重大进展。 

Jupiter:乐高版Dex新王者


引言

Jupiter 成立于 2021 年,他的项目定位是 Solana 区块链上的去中心化交易流动性聚合器,经过 3 年的发展,现在 Jupiter 已经汇集了 Solana 链上超过一半以上的交易量,可以说已经发展到了 Solana 链上交易聚合器的天花板级别了,在其项目主项的交易聚合器上已经没有太多的发展空间了,从而其开始了横向开发业务的项目发展方向,分别推出了 Launchpad 平台 Jupiter Start 和孵化器 Jupiter Labs,通过孵化其他一些高质量的项目来达到 Jupiter 在各个平行领域中横向发展的目的。

项目基本信息

基础信息

网站:https://jup.ag/zh-SG

推特:https://twitter.com/JupiterExchange,粉丝 42 万

Reddit.:https://www.reddit.com/r/jupiterexchange/

Discord:https://discord.com/invite/jup

白皮书:https://station.jup.ag/docs

上线时间:代币于 2024 年上线

项目团队

核心团队

Meow:联合创始人。他还建设了 Meteora 和 R.A.C.C.O.O.O.N.S。他还是最大的 Wrapped 代币 wBTC 的联合创始人,同时也是 Handshake 项目的创始贡献者之一。

Ben Chow: 联合创始人。拥有多年的交互设计和产品经验,社交游戏公司 Hive 7 的创始团队成员之一,该公司获得了 True Ventures 的 A 轮融资。2010 年,Hive 7 被迪士尼/Playdom 收购。2007 年底,他帮助设计并推出了 Hive 7 的热门社交游戏 Knighthood。

顾问团队

Shun Fan Zhou: Phala Network 白皮书作者之一复日大学系统软件与安全实验室博士,曾在国际顶级安全会议 USENIX Security 上发表对于以大坊生态中攻击交易与防御手段的研究,并协作发表多篇国际顶级安全会议论文。

Sandro Gorduladze:HASH CIB 的天使投资人和合伙人。Sandro 在 HASH 设立了研究部门,该部门因其深入的报告而声名大噪。加入 HASH 之前,Sandro 曾在俄罗斯普华永道工作,为 TMT 行业的公司提供税务咨询。

Konstantin Shamruk:法国图卢兹大学经济学博士。主导了 Phala Network 经济设计的博奔论分析工作。

Jonas Gehrlein:Web3 基金会研究科学家。他在Web3基金会负责研究 Polkadot 生态系统的经济问题。加入 W 3 F 之前,Jonas 获得了伯尔尼大学的行为和实验经济学博士学位,在那里他研究了市场和组织中的人类行为。在此之前,他在康斯坦茨大学获得了定量经济学的硕士学位。

Zo Meckbach: Polkadot 高级大使,研究者和Web3 和网络安全的倡导者。她目前是 MH-IT Service GmbH 的 COO,在加入 MH-IT 之前曾担任谷歌的应用分析职位。

融资情况

Jupiter 团队没有公布任何融资信息。

开发实力

2021 年 Jupiter 立项,由联合创始人 Meow 和 Ben Chow 创立。项目发展的关键事件如表所示:

Jupiter:乐高版Dex新王者

从 Jupiter 的项目发展路线图来看,Jupiter 团队在项目推出后虽然取得了巨大的成功,但是其依然能够不断的给项目提供创新功能,不断的优化用户们的体验,并且能够在自己主要业务交易聚合器达到 Solana 链上的极致之后能够迅速的发现并且转变思维扩展其他的平行业务,从而可以看出 Jupiter 的项目团队具有敏锐的商业洞察力以及进取精神,并且在技术开发上也能够及时的完成开发任务。

主要产品

交易聚合器

交易聚合器是 Jupiter 的核心产品,也是 Jupiter 成功的依靠。交易聚合器是起源于上一轮牛市中 Defi 项目的一种,因为上一轮牛市是由 Defi 之夏引燃,所以当时众多的交易者都会聚集在链上使用各种 DEX 进行代币交易,但是 DEX 有个明显的缺陷,就是每个 DEX 都是拥有的自己的流动性池,各个 DEX 的流动性池之间是不互通的,所以投资者在进行交易的时候,往往需要自己寻找最佳的交易池以获得最优的交易价格,这不仅费时费力,而且由于流动性分散,很难保证交易的最优性。

但是交易聚合器出现以后就改变了这个现状,交易聚合器可以将同一个链上不同的 DEX 的流动性池聚合在一起,用户在使用交易聚合器的时候可以清楚的看清想要交易代币在市场上所有池子的深度、滑点等等,交易者可以根据自己的需求来选择适合自己的 DEX 进行交易。

Jupiter 是将 Solana 生态中的众多流动性池聚合在一起,通过算法自动寻找并聚合最优的流动性资源,为用户提供一站式的最佳交易路径。Jupiter 的操作界面十分友好,比较像 Uniswap 的交易界面,让大多数用户能够适应和熟悉的使用。用户在操作 Jupiter 之前可以根据自己的需求设置好交易的各项参数,比如交易费用、交易滑点或者交易路径等,这样就可以使用户选择最适合自己的交价格和滑点。Jupiter 主要是通过自身的智能合约算法来实时监控和分析,通过市场这些数据的实时监控和分析使得 Jupiter 会智能的帮助用户在市场中选择出最优的交易路径,来提高用户交易的成功率和资金使用效率。

其中 Jupiter 为了保证交易者的安全和交易质量,从而要求接入进 Jupiter 的交易对的池子最低保证 50 万美元的流动性,而且必须得经过较为严格的代审计。因为以上原因 Jupiter 聚合了 Solana 上大部分的交易额,现在可以占据整个 Solana 链上 50% 以上的交易量,占据了 Solana 链上的绝对主导地位。

限价单

Solana 将自身的主要发展定位放在了交易链上,并且因为 Solana 链的独特的共识机制和 SVM 并行能力使得对交易者非常友好,所以很多交易者都选择在 Solana 链上进行交易。因为 Jupiter 本身就是为了交易者而服务的,所以其对交易者提供了限价单的功能,帮助交易者有效避免了交易时价格影响造成的成本增加和滑点问题,同时规避了 MEV 问题。

Jupiter 对用户的友好也体现在了界面操作上,Jupiter 与 Birdeye 和 TradingView 合作,Birdeye 为 Jupiter 提供代币的链上价格数据,并且 Jupiter 采用 TradingView 的技术来展示图表数据,这样使得 Jupiter 的操作界面与传统的 CEX 界面很像,从而更加使得用户更加适应 Jupiter 的操作界面,给用户提供了更好的体验感。

在具体使用的时候,限价单被设置为可以部分成交并获得成交部分的代币。在提出交易时,用户可以自行选择订单有效期、兑换价格和兑换数量,以更精确的执行自己的交易策略。从而使用户能够更加便捷的避免了交易时价格影响造成的成本增加和滑点问题,同时规避了 MEV 问题。

DCA 定投

Dollar-Cost Averaging(DCA)是一种在现实中使用非常多的投资策略,用户可以通过给自己设定在未来中定期并且定额的投资来降低自己的买入成本到自己的预期价格区间内。这种方法可以帮助投资者减少在波动较大的市场环境下的单一价格点投资风险。Jupiter 提供 DCA 定投的产品,用户只需要设置自己的购买频率、购买价格区间、总时间段以及希望购买的币种即可。在定投生效以后,用户购买的代币就会被转移到用户自己在 Jupiter 中的账户内,并且根据预设价格区间和交易频率自动执行交易。在定投结束后,代币会被自动转移回用户钱包。

Jupiter 的 DCA 具有可控的成本价、低廉的费用以及全托管的交易流程的优势。自熊市中的时候,DCA 对交易者非常的友好,由于价格波动较大且不确定性较高,DCA 可以让投资者在一段时间内以较低的成本价均匀买入资产,从而降低单次投资带来的风险。此外,DCA 还能够帮助投资者规避市场波动带来的情绪影响,保持理性和稳健的投资策略。然而,在牛市中,DCA 的优势不复存在。由于市场处于上涨趋势,单次投资往往能够获得较高的收益,因此采用 DCA 定投可能无法充分抓住市场快速上涨的机会。

所以 DCA 作为一种长期投资策略,在特定市场环境下具有一定的优势。然而,由于其对市场趋势和周期有一定要求,目前该功能的总体需求量相对较小。投资者在选择是否采用 DCA 定投时,需要根据自身的风险偏好、市场环境以及长期投资规划来进行综合考量。

Jupiter Labs

Jupiter Labs 是一个独立于 Jupiter 的独立运营的项目投资实验室,他的运作是基于自身和社区的推动,并不受到 Jupiter 项目方的影响,但是其在技术以及资金上是受到 Jupiter 的大力支持,所以 Jupiter 用户和社区成员享有某些优先权,包括优先使用权和代币激励。

Jupiter Labs 是标志着 Jupiter 开始横向发展业务的表现。其通过对各个横向领域的投资支持来达到横向扩张自身在整个 Solana 生态中的占比和影响力,现阶段 Jupiter Labs 致力于永续合约和 LST 稳定币这两个项目领域的开发。同样我们可以知道永续合约和 LSD 稳定币是一个生态中最挣钱和影响力最大的两个领域。

永续合约

Jupiter Perpetual 是 Jupiter 迈向永续合约的第一步,他的运营模式与 GMX 类似,在 Jupiter Perpetual 中的参与者是:流动性提供者和交易者。流动性提供者向池中提供资金,这些资金被转换成一揽子代币,主要包括 BTC、ETH、SOL、USDC 和 USDT,其中 SOL 和 USDC 占有较高权重,成为主要的交易对象。交易者在进行杠杆交易时,利用流动性池中的代币建立杠杆头寸,交易者需要支付交易费用和借贷费。流动性提供者获得 70% 的交易费和所有借贷费。与 GMX 相同的是流动性提供者就是交易者在交易中的对立面,交易者进行合约交易也就是在做流动性提供者的对手盘。所以这种模式在熊市的时候流动性提供者会非常多,但是牛市中却对流动性提供者并不是十分友好。

Jupiter Perpetua 支持交易者可以使用最高 100 倍的杠杆交永续合约,而 LP 则可以提供资金赚取费用。在永续合约中交易者能够以较少的资本分配(杠杆)来承担更大的头寸,以便利用未来价格波动。在 Jupiter Perpetua 中,交易者可以使用几乎任何受支持的 Solana 代币作为抵押品,在 SOL、ETH 和 wBTC 上开设多头或空头头寸。多头头寸需要相应的标的物,而空头头寸则需要稳定币作为抵押品。交易者可以通过从流动性池中借入资产来承担杠杆作用。

LST 稳定币

XYZ 是 Jupiter Labs 支持的 LST 稳定币项目,在 XYZ 中用户可以通过抵押 SOL 来铸造无借款利息生息稳定币 SUSD,用户的抵押物被锁在智能合约中,直到用户偿还相应的 SUSD。这种借贷模式使得用户可以在不承担借款利息的情况下获取稳定币。并且 XYZ 通过 LST 质押所获得的收入将分配给 SUSD 持有者和治理代币持有者,用来激励更多的用户积极参与到协议中来。另外,XYZ 协议还采用了杠杆套利策略来实现最大化收益。当 LST 收益率高于 SOL 借款利率时,用户可以采取杠杆套利策略,以获取更高的收益。XYZ 还类似于 Lybra 采用了赎回机制来维持 SUSD 的价格稳定,为了减少对借款人头寸的影响,XYZ 采取在小额价格区间内用治理代币进行 SUSD 赎回的方式,当 SUSD 的价格介于 0.95-1 美元之间时,XYZ 采用 SUSD 赎回治理代币的方式来降低借款人被赎回的频率。

Jupiter LFG Launchpad

LFG Launchpad 采用了一种创新的方式来支持新项目,强调以社区驱动和透明度为核心的模式。传统项目发射平台往往存在复杂性,而 LFG Launchpad 则摒弃了这种复杂性,采用开放市场和社区参与的方法。与此同时,该平台还放弃了复杂的激励结构和孤立的价格发现机制,突出了其独特之处。LFG Launchpad 的核心优势在于其庞大的社区支持、可定制的 Launchpad 防止机器人代操作、用户友好的设计工具用于流动性管理,以及全面的交易功能。这些特点保证了用户能够发现公平的价格和即时的流动性,同时为技术方面提供了较好的支持。首先,LFG Launchpad 依靠庞大的社区支持来推动新项目的发展。社区驱动的模式使得项目能够得到更广泛的关注和支持,为新项目提供了更广阔的发展空间。其次,LFG Launchpad 采用可定制的 Launchpad 防止机器人代操作,有效地保障了交易的公平性和透明度。这一特点使得交易更加安全可靠,有效地避免了恶意操纵和不当干预,为用户提供了更加稳定和可靠的交易环境。此外,LFG Launchpad 还提供了用户友好的设计工具用于流动性管理,使得用户能够更加便捷地管理自己的资产和流动性。这一特点有利于提升用户体验,为用户提供了更加便捷和高效的操作方式。最后,LFG Launchpad 拥有全面的交易功能,为用户提供了更加丰富和多样化的交易选择。无论是交易类型还是交易品种,用户都能够在 LFG Launchpad 上找到满足自己需求的交易方式,有利于提升交易效率和满足用户个性化需求。

并且 Jupiter 的联合创始人 Meow 在近期受到媒体采访时所提到的 H 2 计划中明确肯定了 LFG Launchpad 对 Jupiter 品牌影响力的提升,并且预计在第三季度 Jupiter 会围绕 LFG Launchpad 的规则和发展将继续深入探索和研发。

与同赛道项目相比

Jupiter 作为 Solana 生态中最为成功的去中心化交易流动性聚合器,在 Solana 中已经占据了一半的交易量,所以其主要竞争对手为在以太坊生态中的去中心化交易流动性聚合器巨头1inch。

底层运作逻辑

Jupiter 是运行在 Solana 链上的去中心化交易流动性聚合器,其享受到了 Solana 链上的高性能优势,其主要表现就是在于 SVM 的使用上。SVM 支持 Rust、C、C++编写的智能合约代码,在接入到 SVM 之后都会被自动的转化 BPF 字节码,对项目的开发者特别友好,但是对于 Jupiter 产生最大优势的还是 SVM 支持并行处理的能力。Sealevel 引擎是 Solana 上实现并行处理的关键组件,并且随着 Solana 交易中集成了状态访问列表,这使得不冲突的交易可以同时运行,从而实现更快的整体性能。SVM 是支持多线程的,可以在更短的时间内处理更多的交易。每个线程都包含一个等待执行的交易队列,交易被随机分配到队列中。这使得 Jupiter 具有了非常强大的交易处理能力,能够同时支持数量巨大的交易操作,对交易用户非常的友好。

1inch是运行在以太坊链上的去中心化交易流动性聚合器,其运行的底层逻辑是建立在 EVM 之上,而 EVM 是一个单线程运行环境,意味着它一次只能处理一个合约,从而导致其在处理交易能力上无法与 Jupiter 相提并论。虽然以太坊在 2023 年经历了坎昆升级之后,再加上其各种L2的解决办法的提出,使得以太坊上的性能有所提升,但是仍然无法与 Solana 相比。从而使得 Jupiter 在性能上相比于1inch天然的就有优势。

Gas 费

去中心化交易流动性聚合器是一种高频的链上交易行为,从而使得用户对 Gas 费非常的敏感。Solana 链采用了历史证明的共识方式,提高了系统的效率和可靠性,并且采用了 SVM 让 Solana 具有极高的处理速度和低延迟,这使得交易能够迅速得到确认,从而减少了需要支付的 Gas 费用。基于这点上 Jupiter 的交易用户每笔交易只需要付出 0.00015 美元的成本,从而足以支持用户采用高频的操作方式来完成自己的交易策略,对于 Jupiter 的限价单、DCA 定投和永续合约交易都起到了至关重要的作用。

而以太坊上虽然经过了坎昆升级后有所下降,但是以太坊上平均的交易费用也达到了每笔 0.3 美元,远远的高于 Solana 上的 Gas 费。然后1inch这种去中心化交易流动性聚合器在本质上就是一种高频的链上交易行为。交易用户所支付的 Gas 费会随着交易行为的频繁度而成倍的增加,从而在牛市期间对于交易用户非常的不友好,并且聚合器的本质是在通过从多个来源获取流动性来为用户提供更好的价格,而不是只从一个特定的 DEX 获取,然后以太坊上高昂的 Gas 费会使得使用交易聚合器从多个不同的池中获取流动性这种行为变的非常昂贵,会恶化原本想要解决的问题,在只从一个地方获取流动性上进行交易实际上可能更有利。

产品多样性

Jupiter 为交易用户提供了多种产品,比如限价单、DCA 定投以及衍生品交易等多种服务,从而能够满足用户不同的各种使用需求。在这方面上,Jupiter 可以说是尽最大可能的帮助客户解决在交易中遇到的各种问题,不仅仅是流动性聚合器的单项产品角度出发,而是用金融的发展角度为用户提供了全方位的金融服务,不仅能够满足用户的各种金融需求,也能为交易用户在各种不同的市场阶段来提供最合适的金融服务。

而1inch在产品方面就略显单一,1inch只是专注于 DEX 聚合器的产品定位,从而只是通过从多个来源获取流动性来为交易用户提供更好的价格,并没有提供其他的金融服务产品。

未来发展方向

Jupiter 现在在 Solana 生态中已经在去中心化交易流动性聚合器赛道占据了绝对的龙头位置,其在原赛道上的发展空间并不大,所以其将目光转移到了其它平行的赛道,所以推出了 Jupiter Labs 和 LFG Launchpad,通过支持和投资其他 Solana 生态中不同赛道的项目,来增加自己的影响力。所以从未来的发展方向来看,Jupiter 除了会不断的更新以及增加自身流动性聚合器中的各项功能,其发展的着重点在于大力推动 Jupiter Labs 和 LFG Launchpad,在其联合创始人在 H 2 的工作计划中明确了 Jupiter 会围绕 LFG Launchpad 的规则和发展将继续深入探索和研发。

1inch虽然在以太坊生态中的去中心化交易流动性聚合器赛道占据了主要的地位,但是其并不像 Jupiter 在 Solana 生态中占据的绝对主导地位,因为在以太坊生态中 Uniswap 是一个非常成功的 DEX,Uniswap 也聚集了相当多的用户。所以1inch在之后的发展路线与 Jupiter 不同,1inch主要还是对去中心化交易流动性聚合器赛道的业务进行深耕,通过将自身部署到不同的L2中对交易速度以及 Gas 费做出最优化的调整。

项目模型

业务模型

Jupiter 是一个去中心化交易流动性聚合器并且还提供衍生品合约服务和项目孵化,所以 Jupiter 经济模型由三个角色组成:交易用户,流动性提供用户,新孵化项目。

交易用户:交易用户是 Jupiter 项目成功与发展的基础,交易用户在 Jupiter 平台中享受了各种的金融服务项目,比如流动性聚合、限价单、DCA 定投以及合约服务等,为此交易用户需要为此向 Jupiter 支付一定比例的交易和服务费用,这也是 Jupiter 项目的主要收入来源。

流动性提供用户:因为 Jupiter 不仅将自身设计的业务局限于流动性聚合器,Jupiter 向外延伸到了永续合约,其运营的模式类似于 GMX,所以其必须要有专门提供流动性的用户,来保证永续合约的正常运行,从中流动性提供者获得 70% 的交易费和所有借贷费,剩余的 30% 作为 Jupiter 项目的收入来源。

新孵化项目:Jupiter 推出了 LFG Launchpad 之后,采用了一种创新的方式来支持新项目,其中 Jupiter 不仅提供技术支持也提供一定的资金支持,而新孵化的项目作为回报会将自己的一部分代币分给 Jupiter,这也是 Jupiter 项目的一项收入来源。

从以上分析可以看出 Jupiter 的收入是:

  • 使用 Jupiter 的流动性聚合器需要支付的费用是 2% 以内,费用根据不同的流动性池子而定。

  • 使用 Jupiter 的限价单功能,用户需要支付 0.3% 的费用。

  • 使用 Jupiter 的 DCA 定投功能,用户需要支付 0.1% 的费用。

  • 使用 Jupiter 的永续合约产品,开仓/平仓需要支付 0.1% 、交换费用需要支付 2% 以内(根据池权重而异)、借款利率为 0.01% /小时*代币利用率%以及 30% 的交易费和所有借贷费。

  • 由 Jupiter Launchpad 孵化或经营的项目将自身的部分代币分配给 Jupiter。

代币模型

根据白皮书显示:JUP 总量为 100 亿枚,现在流通量为 13.5 亿枚,流通率为 13.5% 。初始流通量为 13.5 亿枚,其中 10 亿枚用于空投, 2.5 亿枚用于 Launchpool,另外还有 5000 万枚分别用于 CEX 做市和链上 LP 需求。总体的代币分配如下:

Jupiter:乐高版Dex新王者

协议承诺将 50% 代币分配给社区,并给团队和社区各分配了一个冷钱包,初始流通代币预计为用于添加流动性的 5% 和空投代币的 10% (可能会有额外的 2% 左右代币解锁)。

代币的赋能

根据白皮书显示,JUP 在 Jupiter 中的用途如下:

  • 治理权证:JUP 代币持有者可以参与 Jupiter 平台的 DAO(去中心化自治组织)治理,通过投票表达意见,影响协议的运行和发展方向。

  • 流动性挖矿:用户可以通过向 Jupiter 流动资金池提供流动性来赚取 JUP 代币奖励,激励用户增加平台流动性,降低交易滑点,提高交易效率。

  • 手续费折扣:持有 JUP 的用户在使用 Jupiter 进行交易时可享受一定程度的手续费减免,进一步提升了代币的实用价值。

  • 扩展功能:随着 Jupiter 平台的不断演进,JUP 代币的功能也在持续拓展,例如,用户可能能够使用 JUP 参与平台推出的永续合约交易或者获取新产品和服务的优先使用权。

JUP 的价值判定

根据白皮书介绍,在 Jupiter 项目中,JUP 不存在集中销毁或者定期销毁以及质押分取手续费的场景。

对 JUP 的赋能较少是 Jupiter 项目的一个显著缺点,在其设计中并没有加入质押机制,从而减少了对 JUP 代币锁定来增加项目价值这一个关键点,并且现在 JUP 代币流通率为 13.5% ,在今后随着每次空投的解锁都会向市场中投放 10 亿枚 JUP,届时将是巨大的市场抛压,所以对 JUP 代币更多的价值增加是来自 Jupiter 项目的本身价值,有点类似于 UNI 和 Uniswap 的情况,并且 JUP 也没有质押参与分取项目收入的这一项,从而导致项目对其赋能较小,JUP 的上涨只能是依赖于 Jupiter 的发展趋势和用户们对 Jupiter 未来的看好。

代币价格表现

根据 Coingecko 统计数据,JUP 自 2024 年 1 月 31 日发币以来,价格已经上涨超过 2.8 倍(最低点 0.46 美元,最高点 1.75 美元),主要交易场所为 Binance,OKX,HTX,bybit 等一线交易所。

Jupiter:乐高版Dex新王者

JUP 价格走势(数据来源:https://www.coingecko.com/en/coins/jupiter)

根据 Coingecko 统计数据,JUP 自 2024 年 1 月 31 日发币以来,价格已经上涨超过 2.8 倍(最低点 0.46 美元,最高点 1.75 美元),主要交易场所为 Binance,OKX,HTX,bybit 等一线交易所。

  • 市值:JUP 现币价为 0.973 美元,现流通量为 13.5 亿枚,市值为: 13.3057 亿美元。

  • FDV:JUP 现币价为 0.973 美元,总流通量为 100 亿枚,市值为: 97.3 亿美元。

日均交易量

Jupiter:乐高版Dex新王者

JUP 日交易量(数据来源:https://www.coingecko.com/en/coins/jupiter/historical_data)

JUP 的日交易量 1.54 亿美元,其流通市值约为 13.3057 亿美元,换手率有 11.57% ,属于中等水平。

前十名代币持有地址

Jupiter:乐高版Dex新王者

JUP 前十名持有地址(数据来源:https://solscan.io/token/JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN#holders)

由图可以看出,PHA 持有地址前十名总共占有 91.93% 。

TVL

Jupiter:乐高版Dex新王者

Jupiter 的 TVL(数据来源:https://defillama.com/protocol/jupiter#information)

可以看出近半年以来 Jupiter 的 TVL 一直在增长,现已经达到了 6.02 亿美元。

日交易量

Jupiter:乐高版Dex新王者可以看出 Jupiter 的日交易量一年来一直在持续增加。

项目风险

JUP 代币除作为 Jupiter 的治理代币外,就是给流动性提供者的奖励和持有 JUP 进行交易可以对手续费进行部分优惠。但是 JUP 代币缺少像 Cruve 一样的 Ve 代币机制,不存在集中销毁或者定期销毁以及质押分取手续费的场景。所以造成了 JUP 就好像 UNI 一样,只是 Uniswap 项目的代币,但是其他任何功能基本都不具备,只是一个项目吉祥物的作用。从而 Jupiter 的代币经济学中并没有 JUP 代币质押的设计,所以不利于代币价格的提升。

总结

Jupiter 是一家交易聚合平台,其业务已经接近天花板,因此采取了向其他平行赛道发展的战略。Jupiter 除了关于自身主要业务的创新之外,还推出了 Launchpad 平台和孵化平台,充分利用了自身的资源优势。其所推出的项目值得关注,并且在 Jupiter 的支持下具有较大的发展潜力。随着投资其他平行赛道的不断发展壮大,相信 Jupiter 将会在其他领域取得较大的成功。

但是 Jupiter 本身的代币经济学过于简单,没有一套很好的质押机制,导致了代币的流通性很大,从而间接造成了对代币价格上涨的不利影响。虽然 Jupiter 对 JUP 也进行了治理、减免手续费等赋能,但是始终没有涉及到质押、集中销毁或者定期销毁以及质押分取手续费的场景。从而对 JUP 代币价格的上涨不利。

总而言之,Jupiter 随着限价单、DCA 定投、用户合约等创新产品的推出巩固了其在去中心化流动性聚合器赛道的地位,并且将眼光放的很长远,开始积极的布局整个 Solana 生态,如果后续其支持与推出的项目陆续获得成功的话,不仅会使其影响力在 Solana 生态大增,而且还会逐渐的成长为 Solana 生态中的一个独角兽项目。所以我们很看好 Jupiter 在未来的发展。

参考资料

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

在加密市场,追求最大化收益是所有投资者的终极目标。一些投资者喜欢频繁买卖,试图通过波段交易获得更高的收益,但最终往往只会错失机会,收益反而大幅缩水。一个行之有效的策略是减少操作频次,持币待涨。同时,在等待的过程中,投资者可以通过各类理财产品获得额外的静态收益。4E推出的理财产品,为用户提供了更多选择。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

零门槛参与加密理财

加密理财产品是利用加密货币进行的理财活动,其形式和回报差异较大。主要分为去中心化金融(DeFi)和中心化金融(CeFi)两大类。随着市场稍显起色,有不少用户选择去中心化理财产品,这些产品透明度高,但参与门槛较高,特别是基于以太坊主网的产品,高峰期间Gas费用较高,普通散户难以承受。此外,DeFi产品的收益不均衡,不同协议间收益差距悬殊,有的甚至达到十倍以上。更为严重的是,普通散户在使用这些理财产品时,容易受到第三方钓鱼攻击,甚至有时会遭遇项目方主动诈骗。因此,DeFi理财并不适合普通用户。

相比之下,以4E理财为代表的中心化理财平台很好地弥补了市场短板,满足了普通用户的理财需求。用户投入零技术门槛,也没有任何额外费,方便用户参与。

4E理财安全至上的理念

“你图它收益,它图你本金。”这是不少投资者对理财产品安全性的担忧,尤其在经历了2022年FTX事件后,投资者对理财类产品产生了应激反应。然而,FTX事件毕竟只是个例,在任何市场都无法杜绝意外发生,加密理财的市场需求依然存在,并且每年都在快速增长。

在需求端持续增长的背景下,加密市场理财产品更应该做好供给端的安全防护,确保用户的资产安全。4E在这一方面做出了积极努力。平台坚持用户至上的理念,将用户资产安全放在首位。通过多重签名技术、冷热钱包存储等手段,4E创建了一套安全可靠的资产保管体系,避免了黑客攻击风险。在资产管理的各个环节,4E坚持不碰用户资产的高压线,没有任何人及任何部门可以挪用用户资产,确保了用户资产的安全可靠。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

多样化的理财产品

安全性是用户选择的首要前提,在保住本金的前提下,用户对高收益率的追求也始终没有停下脚步。4E理财是一种无风险的理财方式,既保证本金安全,又能提供稳定收益。在产品方面,4E理财主要分为活期理财、定期理财和量化理财。

活期理财随存随取,灵活方便;定期理财则固定期限高回报,两种类型的理财收益来源于加密货币借贷市场,理财用户的收益是借贷者所付的利息。每一位借贷者都需按照一定的质押率,质押一定的加密货币方可借贷,然后支付利息给借出方。4E理财做到专款专用,每一笔放贷资金记录完善的质押借贷风控体系,保证理财用户享受到零风险的稳定收益。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

量化理财收益由专业量化团队通过数学模型和算法驱动的投资策略构成,借助先进的统计和计算机技术,量化基金能够精准地分析市场数据,在复杂多变的市场环境中,找到最优的投资路径,在保证本金安全的前提下,为投资者带来高达5%的年化收益。

总的来说,4E理财通过零门槛参与、多样化产品选择和严格的安全措施,为用户提供了一个安全可靠的加密理财平台。在加密市场波动剧烈的环境中,4E理财以其稳健的收益和卓越的安全保障,成为用户投资的理想选择。对于追求稳定收益和资产安全的投资者而言,4E理财无疑是一个值得信赖的选择。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

昨日(8 月 6 日)下午,据派盾监测,游戏区块链 Ronin 疑似被黑客攻击,被盗约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin 竟然又被盗了?各个社区第一时间的反应更多是不敢相信,“大家都在期待 Ronin 生态再次上线像 Pixels 这样的爆款游戏,怎么会在这个时候发生盗窃事件?”更有人开玩笑说:“是不是可以趁机低价买入,毕竟他们不太可能在一年内遭遇两次攻击吧!”

被盗事件在社区中迅速传播后,RON 的价格在原本下跌的趋势中进一步下滑,最低跌至 1.25 美元,短时间内跌幅超 8%。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

图源:

团队第一时间回应:Ronin Bridge 已暂时停用,后续发布更多信息

针对社区关心的 Ronin Bridge 被攻击一事,Ronin COO Psycheout 第一时间在 X 平台发文表示,当我们调查白帽黑客关于潜在 MEV 漏洞的报告时,Ronin Network 桥已暂停。团队将很快发布更多信息,并且强调 Ronin 桥目前安全保障了超过 8.5 亿美元的资金。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

同时,Ronin 也在 X 平台发文表示,今天早些时候,白帽通知 Ronin 可能存在漏洞。在核实报告后,Ronin 桥在发现第一个链上操作后约 40 分钟暂停。攻击者提取了约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元,这是单笔交易提款中可以从桥中提取的最大 ETH 和 USDC 金额,桥接限额是提高大额资金提款安全性的重要保障,并有效防止了此漏洞造成的进一步损害。

Ronin 称,由于桥梁升级在经过治理流程部署后,引入了一个问题,导致跨链桥误解了提取资金所需的桥接运营商投票门槛。目前正在努力寻找根本原因的解决方案,桥接更新将接受严格审核,然后由桥接运营商投票决定是否部署。目前正在与这些看似白帽黑客的行为者进行谈判,他们已经做出了善意回应,无论谈判结果如何,所有用户资金都是安全的,任何短缺资金都将在桥梁开放时重新存入,将在下周分享事后分析结果,其中介绍技术细节和计划措施,以防止将来发生类似事件。

漏洞原因:Ronin Bridge 漏洞系权重被修改为意外值,资金无需多签同意即可提取

在被盗事件发生后,据 Beosin 安全团队分析,此次异常行为的根本原因在于项目方升级合约时,未正常初始化配置跨链交易确认所需的 operator 权重,导致合约中的 minimumVoteWeight 参数为零,从而使得任何人的签名都能通过跨链验证。目前,Ronin bridge 已经流失 3996 枚 ETH,资金存放在 0xc6aec68dd6272efcbc74fb5308fe7f070437465e(该地址是 MEV bot,故推测可能是白帽行为)。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin bridge 漏洞分析

不幸中的万幸,这次 Ronin 上的黑客攻击确实是白帽黑客,根据 Ronin 在 X 平台发布的相关信息,白帽黑客已归还约 1000 万美元的 ETH 以及 200 万枚 USDC,并且表示漏洞赏金计划将奖励白帽 50 万美元的赏金。同时,Ronin 桥接在重新开放前将接受审计,并且会在审计进展时提供最新消息。

确保资金安全始终是首要任务

Ronin 这次的盗窃事件在社区中引发了强烈的负面情绪,原因在于 Ronin 链之前已多次遭遇黑客攻击,进一步加剧了大家对安全问题的敏感和恐慌。幸运的是,此次事件仅涉及白帽黑客的攻击,并且 Ronin 链上的用户资金是安全的。

然而,根据区块链情报公司 TRM Labs 最近发布的报告, 2024 年上半年黑客窃取的加密货币(按美元价值计算)是 2023 年上半年的两倍多。数据显示,截至今年 6 月 24 日,加密货币盗窃总额达 13.8 亿美元,而 2023 年同期为 6.57 亿美元。今年迄今为止的五起最大黑客事件占被盗总金额的 70% 。可以看出,随着 Web3 行业的快速发展,被盗金额显著增加。因此,无论是用户还是项目方,确保资金安全始终是首要任务。对于项目方来说,一次被盗就会导致大量真实用户流失;而对于用户而言,一次被盗可能意味着“一年白干”。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

撰文:Climber,金色财经

8 月 5 日,全球金融市场遭遇「黑色星期一」,加密市场跌幅直追「312」。而新近通过的以太坊 ETF 也未能让 ETH 受损较小,反而在做市商 Jump Crypto 的连续抛售影响下最低跌至 2100 美元。不少社区和分析师更是将这一行为视作导致整个加密市场暴跌的原因之一。

事实上,Jump Crypto 的抛售行为早就发生,并且近乎「清仓式」。链上数据显示近 10 天其累计抛售的 ETH 价值就已超过 3 亿美元,归集 ETH 行为包括从 Lido 中解除质押 ETH、多次从其他钱包中转入,目前其标记仓位稳定币占比已超 96%。

对于 Jump Crypto 的抛售行为各方猜测纷纭,有怀疑是 CFTC 调查导致的清算,也有观点认为该公司是为应对经济风险而将资产转换为稳定币。鉴于 Jump trading 高保密制度的传统,笔者在梳理过往资料后更倾向于的推断是,Jump trading 提前切割 Jump Crypto 部门,以防止卷入 Terra 案 44.7 亿美元天价和解金纠纷。

Jump Crypto「清仓式」抛售,各方猜测纷纭

标记为 Jump Trading 的链上钱包地址最早的异常转账记录发生在 7 月 17 日,当时某 0x401c 开头地址向 Jump Trading 地址转入 9998 枚 ETH,价值约合 3440 万美元。

之后通过对比 Arkham Intelligence 上其代币余额历史记录后发现,该公司自 7 月 19 日起就一直在抛售其持有的以太坊,而不是仅在上周末。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

Spot On Chain 数据也显示,自 7 月 25 日至 8 月 5 日,被标记为 Jump Crypto 钱包向 CEX 交易所充值了累计价值为 2.79 亿美元的 ETH。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

而另据公开资料,Jump Trading 此前多次实行从 Lido 解除大量 ETH 质押并从其他地址批量转入的行为。

链上分析师余烬监测,Jump Trading 自 7 月 25 日到 8 月 4 日期间,将 8.3 万枚 wstETH 赎回为 9.75 万枚 ETH,其中有 6.6 万枚 ETH 流入了交易所。

截止撰文,其 wstETH 存放地址还有 3.76 万枚 wstETH 未转出。而赎回 ETH 地址中 1.15 万枚 stETH 正在赎回成 ETH;ETH 转入交易所地址中有 2 万枚 ETH 也在分批进入交易所。

此外,它还向不同的中心化交易所存入了价值近 3 亿美元的 ETH,其中包括 OKX、Binance、Coinbase 和 Gate.io 等顶级参与者。

目前,Jump Trading 稳定币仓位占比已超 96%,总价值 3.24 亿美元。而跟踪机构数据也显示,Jump Trading 连日持续套现。自从 7 月 24 日 Jump Trading 开始出售 ETH 以来,其从币安提取了 6.178 亿枚 USDC,并将 5.582 亿枚 USDC 存入 Coinbase。存入 Coinbase 的 USDC 可能会以 1:1 的比例兑换为美元。

对于 Jump Trading 的抛售套现行为,多方猜测不一。

加密投资公司 Cake Group CEO 表示,近几日加密市场被大举抛售或因 Jump Trading,要么是因为传统市场被追加保证金,需要流动性,要么是因为监管原因退出加密货币业务。

Steno Research 高级加密分析师 Mads Eberhardt 则认为,Jump Trading 一直在借入日元来资助其高频交易业务,也许是为了拥有足够的流动性或收购加密资产由于日元兑美元汇率飙升。以美元计价的贷款偿还成本大大提高,而他们的潜在抵押品可能也受到了打击,Jump Trading 可能已经收到了贷款保证金追加通知。

值得一提的是,BitMEX 联创 Arthur Hayes 恰在此时发声,他表示其通过传统金融领域的消息渠道得知,某个「大家伙」倒下并卖出了所有加密资产,而这个「大家伙」被社区猜测其所指为 Jump Crypto。

Terra 案 44.7 亿美元和解金或成最大包袱

Jump Trading 是一家位于芝加哥的金融公司,以高频交易而闻名,后成立了 Jump Crypto 专注于加密货币业务。不过,Jump 在尝试恢复 TerraUSD(UST)固定汇率的过程中,通过秘密交易获得了巨额利润,但最终未能避免 UST 的崩溃,这导致全球投资者损失了约 400 亿美元。同样,这一事件也让 Jump Trading 面临声誉危机。

随着 Terra 案件的推移,SEC 开始调查 Jump Crypto 总裁是否在 UST 崩溃期间与 Do Kwon 签订秘密协议,即 Jump Crypto 被指控操纵稳定币 TerraUSD 的价格,从而赚取 12.8 亿美元的利润。当时 Kanav Kariya 对此问题拒绝作答。

尽管今年的 4 月和 6 月,Jump Crypto 在 SEC 与美国商品期货交易委员会(CFTC)的调查下未被取得不法行为的证据,也没有被指控任何不当行为。但 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 还是迅速宣布了辞职,结束在 Jump Trading 六年的职业生涯。

Jump Trading 与 Terraform Labs 是否还有其它不法机密不得而知,不过 Jump Trading 的举报人曾帮助美 SEC 对 Do Kwon 立案,并且近期黑山法院也已裁决 Do Kwon 将被引渡回韩国,

而就在今年的 5 月底,Terraform Labs 和 Do Kwon 同意就证券欺诈案达成和解,和解金高达 44.7 亿美元。

此前,FTX 和 CFTC 达成 127 亿美元的和解协议、币安和 CFTC 的和解协议包括 CZ 将向 CFTC 支付 1.5 亿美元,币安将向 CFTC 支付 27 亿美元。但很明显目前的 Terraform Labs 和 Do Kwon 已经难以支付这笔罚金。

在和解协议达成后,Terraform Labs 的首席执行官 Chris Amani 宣布公司计划解散其业务,并要求社区掌管业务。此外,该公司也在考虑出售其四项业务。

有鉴于此,我们便不能排除 SEC 继续对 Terra 暴雷案件的其它责任人追责的可能,而 Terraform Labs 和 Do Kwon 为了减轻罪责也难保不会吐露更多有关 Jump Crypto 的内幕信息,而且 Jump Trading 也有举报前者的事例在先。

此外,CFTC 主席也在今年 5 月公开发表言论成,加密货币面临不可避免的执法行动浪潮,未来六个月到两年内将出现「执法行动周期」。

再配合此前各方的猜测,或许真的是 Jump Crypto 这个「大家伙」要倒下了。

另一方面,Jump Trading 原本业务范围广泛且极度重视保密。而 Jump Crypto 加密部门仅是其中一项,提早丢车保帅,也能及早止损,避免更大声誉及资金损失。

而根据美国破产法第七章清算案条例,公司申请第七章破产后,法院在清算案件中任命破产管理人 (trustee)。美国各州都允许债务人保留其必要的财产(即豁免财产)。破产管理人将收集债务人的非豁免财产,将其出售并将收益分配给债权人。第七章案件结束时,可免除和未偿还的债务都会被抹去。

结语

Jump Crypto 选在了最不合理的时期大量抛售 ETH,美国以太坊 ETF 通过、牛市预期、降息、加密市场下行等因素都表明此时不适合清仓。如此大规模的抛售套现对于一家背靠 Jump Trading 的业务部门来说,最大的可能就是遇到了「生存困境」。如果仅是为了套利显然不符合其一向宣扬的投资策略。

而高达 44.7 亿美元的和解金对此时的 Terraform Labs 和 Do Kwon 来说很明显也是不现实的,各方要素助推之下 SEC 与 CFTC 等美国监管部门就需要寻找「第二责任人」。如果后续真的牵扯出 Jump Crypto 的更多罪责,那么对于 Jump Trading 来说无疑麻烦更大。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

来源:Token Insight

前言

比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链,它们各自有着独特的特性,并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。

Ethereum,通常被视为智能合约的先驱,已经成为去中心化应用(dApps)和去中心化金融(DeFi)的首选平台。它享有先发优势,其庞大的开发者社区和强大的网络效应使其成为在采用指标和社会影响力方面都位居榜首的一层区块链。另一方面,Solana 以其高速交易和可扩展性而闻名。Solana 每秒可以处理数万笔交易,是高频交易和实时应用的强有力选择。

本文比较 Ethereum 和 Solana,探讨它们的优势和劣势。我们希望读者能更清楚地了解每个平台的独特性。

Ethereum 的优势

Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台,Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用(dApps)、工具和资源的生态系统,使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建,网络就变得越有价值,这进一步吸引了更多的用户和项目,形成了一个正向反馈循环。

在经济安全性方面,Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。截至2024年7月,超过一百万个验证者有着超过1100亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励,使他们诚实行事。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: stakingrewards.com/

作为一个权益证明(Proof-of-Stake)区块链,对 Ethereum 的经济攻击阈值可根据攻击者需要控制的总质押 ETH 百分比分为三类:

  • 控制33%的总质押 ETH 足以破坏最终性并增加攻击成功的可能性

  • 控制50%的总质押 ETH 使攻击者能够主导分叉选择算法,从而能够审查交易和进行短程重组

  • 攻击者需要控制66%的总质押 ETH 才能进行双重支付

然而,由于已质押的 ETH 超过1100亿美元,对攻击者来说,获取足够的 ETH 来执行这些攻击的成本将高得令人望而却步。这种高昂的经济成本成为防止恶意行为的强大威慑。

作为第一个智能合约平台,Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比一些较新的区块链,Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。

虽然 Ethereum 在高需求期间面临过网络拥堵等挑战,但这些问题并未导致完全的网络故障,而是导致了交易时间变慢和更高的 gas 费用,Ethereum 正通过各种升级和第二层扩展解决方案来解决这些问题。

与其他一层网络相比,Ethereum 享有的另一个主要优势是监管认可。Ethereum 在监管机构眼中已获得了作为合法资产的认可,这增强了其对机构投资者的吸引力。值得注意的是,Ethereum 现货交易所交易基金(ETFs)在2024年7月获得了批准。这些投资工具为投资者提供了一种受监管且易于使用的方式来获得 Ethereum 的敞口,而无需面对直接购买和存储加密货币的复杂性。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战Source: marketwatch.com

Solana 的优势

Solana 以可扩展性为核心原则,使其能够处理高达每秒65,000笔交易。这种高可扩展性是通过创新技术的组合实现的,包括历史证明(Proof of History,PoH)和 Turbine(一种区块传播协议)。PoH 提供了一个加密时间戳来对交易进行排序,实现了高吞吐量而不牺牲安全性。这种可扩展性使 Solana 成为需要高交易量的应用程序的理想选择,例如高频交易和大规模去中心化应用。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: swaps.app/blog

Solana 提供低交易延迟,交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约400毫秒的出块时间,确保了快速的交易最终性。为了更好地理解这一点,我们可以对比一下:相比 Solana 的每个区块出块需要400毫秒,Ethereum 的出块时间是12秒。Solana 每个区块在大约5到12秒内达到最终性,Ethereum 最终性通常需要约13分钟才能达到。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要,在这些环境中,速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验,使其成为中心化金融系统和交易所的强有力竞争者。

Solana 采用了复杂的区块构建技术,这些技术有助于提高其效率和性能。该网络的架构支持先进的机制,如 Gulf Stream(在当前区块完成之前将交易转发给验证者)和 Sealevel(实现智能合约的并行执行)。这些机制减少了确认时间并提高了吞吐量。

去中心化努力

尽管目前比 Ethereum 更加中心化,Solana 正在积极努力进一步去中心化其网络。这些努力包括去中心化的预确认方法和改善验证者分布。Solana 基金会提供补助和支持,以帮助新验证者加入网络,确保网络不被少数大型参与者主导。Solana 还引入了 Firedancer 客户端,这使 Solana 成为继比特币和 Ethereum 之后,唯一一个在主网上拥有第二个独立客户端的网络。

Ethereum 的可扩展性困境和碎片化问题

Ethereum 和 Solana 都面临着显著的技术挑战,影响着它们的性能和采用率。Ethereum 的主要挑战一直是可扩展性。尽管不断努力实施分片和第二层解决方案,但在使用高峰期,Ethereum 仍然面临着高交易费用和较慢的交易时间问题。

Ethereum 采用第二层扩展解决方案(L2s)也带来了一个新的挑战 – 碎片化。目前已有64个二层协议、18个三层协议,以及81个即将进入 Ethereum 生态的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离的环境中运行,去中心化应用程序(dApps)和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Layer 2碎片化状态导致了几个问题,削弱了用户体验和 Ethereum 的网络效应。

互操作性问题:随着各种 L2解决方案独立发展,它们创建了孤立的生态系统。这种碎片化会阻碍 DApps 在不同Layer 2之间进行交互的能力,降低了 Ethereum 生态系统的整体可组合性。用户可能会发现在 Layer 2之间转移资产或数据变得困难,需要额外的复杂性,比如使用跨链桥,这也带来了额外的安全隐患。

流动性碎片化:随着众多 L2的出现,流动性分散在不同的平台上。流动性被稀释使用户更难找到足够的交易流动性,在交易资产时导致效率低下和更高的成本。

用户体验复杂性:每个 L2可能要求用户设置新的端点或钱包,使用户体验变得复杂。

中心化风险:许多 L2解决方案依赖于有限数量的运营商来验证交易。这种中心化可能带来风险,例如如果这些运营商失败或被攻破,可能导致潜在的停机或漏洞。随着 L2的成熟,需要更大程度的去中心化以确保安全性和可靠性。

Layer 2解决方案的不成熟:主要的 Ethereum Layer 2扩展解决方案仍处于早期发展阶段,大多数项目在安全保证和去中心化方面只达到了 Stage 0或 Stage 1。根据 L2Beat 的分类系统,对于一个 Layer 2 rollup 达到 Stage 1,必须部署一个”完整且功能性的证明系统”和一个”逃生舱”,允许用户无需许可就可以带着他们的资产回到Ethereum 主网。到目前为止,只有 Arbitrum 和 Optimism 达到了Stage 1,而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍处于 Stage 0。

Solana 的安全性问题

Solana 虽然在可扩展性方面表现出色,但也面临着自己的一系列挑战,比如潜在的时序游戏(Time Game)问题,以及在不牺牲安全性的情况下维持高速性能的复杂性。该网络对历史证明(PoH)的依赖和其混合共识机制引发了对中心化和验证者串通风险的担忧。此外,Solana 经历了几次网络中断和性能问题,这引发了人们对其长期稳定性和可靠性的质疑。

Solana 独特的共识机制,结合了历史证明(PoH)和权益证明(PoS),引入了时序游戏的潜在可能性。验证者可能会利用时间戳特性来操纵交易顺序,从而实现抢先交易或审查交易。这种风险引发了人们对交易处理公平性的质疑,特别是在去中心化金融(DeFi)等高风险环境中。

对混合共识模型的依赖也引发了对中心化的担忧。虽然 Solana 的架构允许高吞吐量,但该架构偏向于拥有专业知识和财务资源的大型验证者,导致验证权力的集中。这种中心化可能使网络更容易受到验证者之间串通的影响,并降低整体安全性。

网络中断

Solana 经历了几次网络中断事件,这引发了人们对其可靠性的质疑。例如,2024年2月6日发生了一次重大中断。这次事件持续了近五个小时,凸显了网络基础设施的脆弱性。尽管 Solana 的工程团队展示了快速响应和恢复的能力,但这些中断的频率和持续时间会削弱用户的信任,并阻止开发者在该平台上构建应用。

尽管网络性能指标有所改善,但 Solana 在高负载下仍然面临着与性能相关的挑战。历史事件表明,大量交易的涌入可能导致拥堵,造成交易处理的延迟和失败。该网络的架构虽然设计用于高速运行,但在面对需求的意外激增时可能会遇到困难,导致用户体验下降。

Ethereum 和 Solana 的共存

鉴于 Ethereum 和 Solana 各自独特的优势,每个平台都针对不同的需求和使用场景,这令他们可以相互补充而不是直接竞争。

Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下,Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。Ethereum 和 Solana 的互补优势可以导致多元化和强大的区块链生态系统。通过服务于不同的细分市场,Ethereum 和 Solana 可以增强去中心化技术的整体功能和采用,为用户提供一系列针对其特定需求定制的选项。

关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹 你需要知道的五件事

来源:比推

副总统卡马拉·哈里斯已决定选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)作为她的竞选搭档。在拜登决定退出总统竞选之后,这位 60 岁的民主党人亦是退伍军人,他通过一系列直言不讳的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒,今年,明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。

关于沃尔兹你需要了解的一些事情:

沃尔兹来自美国农村

很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市,该市位于奥马哈西北部,人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队,并在内布拉斯加州当老师。

20 世纪 90 年代,他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里,他教授社会研究,并在曼卡托西高中担任橄榄球教练,包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。

沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年,晋升为指挥士官长,这是军队中最高的士兵军衔之一,但由于他在退役前并未完成所有的训练,因此他的福利军衔被设定为上士。

他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系

在第一次竞选国会议员时,沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年,当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。

在美国众议院任职六届期间,沃尔兹一直支持退伍军人问题。

通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子,他还展现了接地气的一面。去年秋天,他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后,尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。

他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜

虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州,双方都认为他们需要在这些州获胜,但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。

这一点很重要,因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州,尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来,共和党总统候选人就没有赢得过该州,但特朗普已经在那里竞选过。

当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时,沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。

沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者,包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。

他有处理分裂政府的经验

在担任州长的第一个任期内,沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧,参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协,使该州的分裂政府仍然显得富有成效。

在他担任州长的第二年,两党合作变得更加艰难,因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击,迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹,他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。

沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森(Scott Jensen)后,情况变得轻松起来,后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构,在巨额预算盈余的帮助下,为州政府采取更自由的路线铺平了道路。

沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制,保护了对跨性别青年的性别肯定(gender-affirming)护理,并将大麻的娱乐性使用合法化。

民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求,而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险,无论个人的移民身份如何。

他善于用声音表达政治观点

上个月,沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”,而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述,并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。

这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题,并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。

另外,沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。

一文汇总各类Cross —— L2可交互操作性解决方案

作者:HAOTIAN

最近 ,@VitalikButerin 称Cross-L2可交互操作方案不再是问题,虽然没明说具体所指项目,但结合评论区的精彩讨论,我总结了一些可解决Cross-layer2可交互操作性的Solutions,具体如下:

1)Based-Rollup

以太坊layer2阵营中,有一些追求Compatible等效性的项目,通过让layer2和layer1尽可能共享组件的方式,实现最大程度兼容EVM,使得layer2可以把排序器功能直接交给主网来完成。

具体而言,主网的Proposer在检索Mempool交易的过程中,可以利用类似MEV-Boost的特殊Route来抓取其中的Rollup Batch交易,进而直接在主网完成排序上链。代表项目 @taikoxyz

2)CrossChain-Rollup

强大的ZK技术提供了一种可以复杂环境同/异构链建立免信任机制的可能性,包括EVM- Compatible这类同构链间的可交互操作性,Cross-L2就属于此范畴,除此之外,ZK技术还能连接起EVM和Non-EVM等复杂无智能合约基础的可交互操作性。

具体而言,ZK技术框架会成为一种底层通信协议,通过Proof证明让同/异构链能够不查看对方具体数据仅验证Proof证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup本质上就是链下layer2把大量数据计算成Proofs证明,然后让主网Rollup合约直接验证并Finality的过程。代表项目: @ProjectZKM  的Entangled Rollup Network统一流动性层。

3)Intent-Rollup

意图intent交易一直以来都被视为Crypto市场拥抱Mass Adoption的关键,它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求“抽象化”实现可编程特性,继而通过一个去中心化Solver求解器平台来代理执行用户的需求,达到用户端交易体验的优化。

intent意图会是理想交易的最终归宿,可以降低用户Onboard进Crypto市场的门槛,为行业吸引增量用户。intent赛道理解起来并不难,但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大,需要一个庞大的Solver求解器处理网络。代表项目: @dappOS_com

4)Layer2 Based-layer3

都知道头部layer2项目Arbitrum、Starknet、Optimism等都先后推出了layer3应用链战略,layer3应用链具备可定制特性,有各自独立的Tokenomics,还能自定义Gas,但是要依赖layer2的基础组件提供服务,最典型就是可交互操作性。

layer2链可基于自己的共享Sequencer、共享Prover等为layer3应用链提供跨应用链通信基础。代表项目: @arbitrum Orbit

5)Cosmos IBC Based -Rollup

Cosmos的IBC通信框架为所有接入Cosmos Hub的链提供了一种基础的可交互操作性能力,若将Cosmos IBC的能力专注到以太坊layer2生态中,就实现了一种基于Cosmos IBC可交互操作性达成的layer2可交互操作层。

这种方案会直接保留Cosmos SDK核心代码,在降低开发成本的同时,同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发,继而让Cosmos通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目: @Polymer_Labs

6)AVS Based -Rollup

Eigenlayer的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网Validators将自身共识商品化输送到其他Rollup layer2或其他同/异构链的能力。

这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押LST代币,基于一套奖惩经济机制约束Validators来扩展到链外来向他链构造安全共识。若layer2都采用AVS来构造共识,相当于另一种经济驱动的Based-Rollup,主网组件就可以参与到layer2的跨链可交互过程中。代表项目: @alt_layer

7)Modular-Rollups

当模块化到一定程度后,Rollup as a Service范式会带动layer2一键发链的市场繁荣。届时一条layer2网络可能会共享Celestia的DA数据可用性层,还有Solana的VM或以太坊EVM等共享执行层,以及把以太坊当成这些Rollups的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作,不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目: @AvailProject

……其他

Note:以让例举仅为我熟悉的几个方向,可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多,大家可以在评论区补充。(都是以消灭中心化跨链桥和CEX资产中转站为目的)

希望Vitalik能够多跳出来发出这样的声音,但请不要明指向某个项目,To Vitalik创新的前提一定不是Vitalik喊单背书。当然,不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位,但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维,跳出以太坊看以太坊“生态”才能观全貌,不是?