以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

近几周,有关 Pectra 中提高 blob 吞吐量的讨论愈发激烈,并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量,另一方则较为谨慎,倾向于等待更明确的数据来支撑这一变化。

在我看来,社区中的一种情绪已经非常明确:独立质押者是以太坊的核心。

尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识(参见 sassal.eth 的推文第 12 条),但以太坊社区已经表明了一点:我们不愿为了线性扩容而牺牲独立 / 家庭质押者。

在我看来,这反映了以太坊朝着健康方向发展,并强调了社区对独立质押可行性的重视。

然而,这也引发了一个重要的问题:「底线在哪里?」

具体来说,低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用,在哪一点不再足以抵消其对以太坊扩展能力的限制?

在本文中,我希望提供更多的数据点,帮助社区更明智地决定是否要在 Pectra 中追求提高 blob 吞吐量。

正如 Prysm 核心开发者 Potuz1 所言,真正的问题不是「我们是否要扩展,如何扩展」,而是「我们现在是否已经准备好扩展?」

1、谁正在经历重组?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

平均来看,约有 0.2% 的区块被重组(重组区块属于漏出区块的一部分)。像 Lido、Kiln、Figment 和 EtherFi 这样的专业节点运营商(NO)被重组的频率低于平均水平。

而不太专业的节点运营商,如独立质押者、Rocketpool 运营商,以及无法识别的类别(其中可能包含大量无法识别的独立质押者),则更频繁地遭遇重组。

正如之前的分析 1 所示,自 Dencun 硬分叉以来,重组率呈下降趋势。

在下图中,我们可以看到不同实体之间的这一效果有所不同:

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

自 Dencun 以来,独立质押者和无法识别的节点的重组率有所下降。

Rocketpool 运营商以及像 Lido、Coinbase、Figment 和 OKX 等大型运营商的重组率也同样减少。

2、本地区块构建的情况如何?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

本地构建者的重组率约为 1.02%。

MEV-Boost 构建者的重组率约为 0.20%。

本地构建者遭遇重组的可能性大约是 MEV-Boost 构建者的 5 倍。

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

本地区块构建者的重组比例似乎在 Dencun 硬分叉后保持不变,甚至有所上升。

而对于 MEV-Boost 用户,自 Dencun 以来,重组率一直呈下降趋势。

值得注意的是,之前的分析显示,本地构建者在其区块中平均包含了更多的 blob。此外,我们还观察到,在 Dencun 硬分叉后,包含 6 个 blob 的区块一度面临一些挑战,但最终又恢复了稳定。这可能解释了为何本地构建者的重组率并未下降。

3、本地构建者是谁?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

独立质押者(在这里被标记为「独立质押者」,但其中许多独立质押者属于无法识别的类别)是「本地构建者」类别中最大的实体。

此外,还有一些 Lido 节点运营商完全不使用 MEV-Boost,或者使用最低出价标志。

关键见解

与专业验证者相比,独立质押者更容易错过插槽。

独立质押者通常选择在本地构建区块,而不是使用 MEV-Boost。

本地区块构建者无法享受到 MEV-Boost 中继所提供的快速传播优势。

中继会采用时间策略(例如,中继延迟,留出时间等待更具利润的区块)。

纪元边界会导致重组的增加。

多种因素可能导致重组,因此很难准确判断为何某些验证者(如独立质押者)遭遇重组的频率高于其他人。

Web3与Meme币生态的创新之作——142协议

在当今数字化浪潮中,Web3与Meme币作为新兴的技术与金融现象,正逐步改变着我们的世界。而142协议,作为这一领域的创新之作,正以其独特的魅力,引领着一场前所未有的变革。

Web3与Meme币生态的创新之作——142协议

142协议,这一前沿的计算方程式与DeFi领域的创新之作,它不仅仅是一个简单的协议,而是聚合了Web3的无限潜力与Defi的蓬勃生态,构建了一个前所未有的、由142个社区系统紧密交织而成的宏伟蓝图。

这142个社区,各自承载着独特的Meme币,共同编织着一张庞大而精细的经济网络。更令人瞩目的是,这网络中的币种,通过去中心化的智能合约精心搭建,确保了每一枚币的生成与销毁都遵循着公平、透明的原则。

在这一创新体系中,两大核心机制尤为引人注目。首先,每秒爆块燃烧销毁机制,使得整个系统的货币供应始终保持在一个健康、稳定的状态。这种动态调整,不仅增强了币值的稀缺性,也激发了市场的活力与投资者的热情。其次,社区共振机制则为参与者们开启了一扇通往财富的大门。通过积极参与社区活动,贡献自己的力量与智慧,每一位成员都有机会获得珍贵的铸造凭证(Ausd),进而在铸造池中铸造出属于自己的Meme币,享受币值增长的喜悦与成就感。

而支撑这一切的,则是一套全新的数学模型公式。这套公式经过高级数学的精心微调与N次方的复杂运算,展现出了惊人的算力与效率。它如同一位智慧的导师,引领着整个系统遵循着精确的指令、推理与多轮的数学倍增过程,生成出一段段精妙绝伦的代码。这些代码不仅提升了系统的整体性能与稳定性,更为用户们带来了前所未有的使用体验与交易便利。

最后值得一提的是“142”这一数字所蕴含的寓意与象征意义。它象征积极,正面,代表着专注,忠诚,稳定和持久等美好品质。这些品质不仅是142协议所追求的核心价值,也是它能够在MEME领域脱颖而出的关键所在。
如今,142协议作为Web3与Meme币生态的创新之作,正以其独特的魅力和优势引领着MEME世界行业的变革。随着技术的不断发展和市场的日益成熟,我们有理由相信142协议将会在MEME领域发挥更加重要的作用和影响,也有理由相信它将为区块链MEME产业经济的健康发展注入更多的活力与希望。

Website:https://142pact.com

Twitter:https://x.com/142Pact

推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

原文作者:flowie,ChainCatcher

AI+Web3 赛道又开始活跃了起来。近一个月 AI+Web3 赛道披露了近 20 笔融资,a16z、Binance Labs 等头部机构都连续出手。但在今年“高 FDV”项目横行的情况下,被资本青睐的 AI+Web3叙事一度让很多加密用户望而却步。

实际上,随着币安等交易所下场“打击”高 FDV 项目,以及加密市场其它参与方近几个月对于高 FDV 困局的集中反思,市场也发生了一些潜在变化。梳理近期活跃的 AI+Web3 项目来看,已有项目正在严控 FDV 并发力应用,摆脱只讲叙事高估值卖币的怪圈。

 近期,获得 Animoca Ventures 和 Tribe Capital 领投的去中心化 AI 基础层 KIP Protocol 就是其中之一。KIP Protocol 是首个支持去中心化检索增强生成网络(dRAG)的底层协议,也是目前 dRAG 赛道里的龙头项目。

KIP Protocol 试图通过 dRAG 解决 AI 模型制作者、App 开发者和数据所有者在尝试去中心化时面临的痛点,让知识和数据能够作为知识资产得到保护和货币化,确保其与人工智能交互而不失去所有权。

KIP Protocol 目前正加快“DeAI+教育”、“DeAI+娱乐”等领域的应用落地,将数百万 Web2 用户带入 Web3,推进“Web3+AI”的大规模采用。

天下苦“高 FDV”久已

近一年“高 FDV,低流通”模式的代币横行。这些代币在 TGE 后,会持续解锁,造成市场上大量解锁代币的抛售压力,价格也表现普遍疲软。

Binance Research 在今年 5 月发布的报告中指出, 2024 年前四个多月推出的代币 FDV 已经接近 2023 年的总数。且 2024 年推出的代币市值(MC)与 FDV 比率是最低的,约为 12.3% 。而 2022 年和 2023 年的代币 MC/FDV 比率分别为 41.2% 和 26.7% 。

 推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

Binance Research 估算从 2024 年到 2030 年,大约价值 1550 亿美元的代币将被解锁。也就是说如果没有如此大的资金流入,许多代币将面临巨大的抛售压力,几乎没有太多的上升空间。

通过加密 KOL@Ryanqyz_hodl 统计的数据来看, 2024 年在币安上市的大多数代币,TGE 后全部大幅下跌。

推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

(数据来源:@Ryanqyz_hodl)

 这也导致许多项目 TGE 后大量散户成为了“牺牲品”,甚至 VC 等部分投资方因为解锁期可能面临着只有“纸面富贵”的窘境。因此“高 FDV,低流通”模式也成为了大量社区用户口诛笔伐的焦点,被广泛视为造成这轮牛市成为假性牛市的罪魁祸首之一。

随着高 FDV 低流通的模式争议越来越大,加密交易所币安带头对上币策略进行了调整: 5 月 20 日晚,币安公布了上币项目公开招募计划,表示高估值和低流通量的模式会对普通投资者以及项目的忠实社区成员来说不利。为培养健康的行业生态系统,币安将率先支持中小型加密货币项目。OKX 创始人后也发推特呼吁交易所不应该成为高 FDV 低流通项目的帮凶。

随着头部交易所的下场“整顿”,加密其它参与方的集体反思,市面上也开始出现 KIP Protocol 这类解决“高 FDV”加密困境的先行者。

坚持 “低 FDV”,KIP 社区热度超预期

Web3+AI 是今年最受资本青睐的赛道之一,过多的投资机构和机构资金介入后也容易催生高估值项目。

从 CoinGecko 的数据来看,截止 9 月 24 日,开源 AI 项目 Bittensor 的 FDV 已达到了 115 亿美元, Aethir 的 FDV 也达到 26 亿美元。

近期宣布获得融资的 Web3+AI 概念项目中,Sahara AI 和 Vana 融资金额则分别达到了 4300 万美元和 2500 万美元,背后也势必对应超高的估值。

相比之下,KIP Protocol 在融资上很克制,估值也在一众 Web3+AI 概念项目中处于较低的水平。

近日,KIP Protocol 宣布完成了 Animoca Ventures 和 Tribe Capital 共同领投 500 万美元的私募融资。从 KIP Protocol 白皮书中公布的代币经济模型来看,Private Sale 占代币总发行量 10% ,由此估算 KIP Protocol 目前的估值约为 5000 万美元。推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

而根据 KIP Protocol 此前节点销售模型来看,它通过在销售开始时引入较低级别的节点,为早期参与者提供较低的潜在 FDV。KIP 拿出代币总量的 20% 用于节点奖励,Tier 1 节点对应的估值也在 5000 万美元,远低于 Aethir、Sophon、Carv 等项目的 Tier 1 节点对应的估值。

 推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

作为目前 dRAG 赛道里的龙头之一,KIP 的团队背景非常亮眼且由顶级投资机构加持,能如此有格局的坚持低估值可能超出大家的意料。

据公开资料显示,KIP 联合创始人兼 CEO Julian Peh 是一位经历过多个互联网周期的连续创业者和投资者,跨越过互联网Web1、Web2并于 2016 年进入到 We 3 。Julian Peh 进入Web3起点也很高:他创办的一家提供研究和通信服务的咨询公司,曾为 Animoca Ventures 等风投提供服务。

此外,曾创办过知名 AI 项目 Eigenform 的 Jennifer Dodgson 博士目前也是 KIP 的首席 AI 战略官,她在为众多大客户提供过 AI 领域咨询服务。

根据官网资料,KIP 团队还汇集了 AI、支付、数据分析、投资等多元背景的人才,团队成员大多都来自这些领域最头部的公司。

 推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

KIP 的技术方案和应用价值也得到了初步认可。在 2023 年 Chainlink Hackathon 上,KIP 从 18500 多个参与项目中脱颖而出,荣获腾讯云奖。

团队在 AI、数据服务等领域的自身经验和实力,也让社区用户对 KIP 期待很高。今年 4 月,KIP 发售的创世 NFT 获得很高的参与度, 3888 个 NFT 在公售开启 4 分钟内迅速被 Mint Out。KIP 节点销售情况也超乎市场预期,在此前的社区节点售卖中,Tiers 1- 3 各 400 个节点,约 2 小时内被抢空。

从团队扎实的行业背景,以及此前的运营成绩来看,KIP 能坚持低估值可能也源于对其去中心化 RAG 协议未来应用的潜力。

KIP 不需要通过高估值的模式来倾销代币,而是更着眼于其去中心化 RAG 协议的长期价值和大规模应用,为用户提供真实的用例,以完成商业闭环。

摆脱只讲叙事不谈应用的怪圈

这轮牛市依赖“高 FDV、低流通”模式的背后,是Web3资本市场制造了虚假繁荣,没有创造出真正的价值。加密 KOL Ryanqyz 在 X 平台反思到,加密行业各个参与方都陷入了一个制造虚幻故事,不做实事、只想卖币的恶性循环。

 当加密市场以叙事驱动的模式不再奏效后,下一步该怎么走?Ryanqyz 认为市场需要进入到真实应用周期,回归到类似于传统Web2领域,对有真实收入、真实用例的项目有偏好的创投环境中。

KIP 团队作为经历过Web1、Web2等完整周期,且有成功创业的团队,创立之初就对于技术的应用性、商业模式有深度的思考:KIP 的去中心化 RAG(检索增强生成)技术,在需要最新和敏感数据源的领域是需求非常高,比如游戏、教育、医疗保健和资产管理。

KIP 联合创始人兼 CEO Julian Peh,曾在 Space 中分享了 KIP 如何帮助教育领域解决知识产权和收益分配的问题。Julian Peh 提到,KIP 关注的三方核心要素是模型、APP 和数据。

推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

假设有一本大学教科书,这本教科书具有知识产权(IP),KIP 可以将这本教科书放入一个知识库,然后通过一个模型来处理这些知识,并提供搭建的 APP 帮助学生解答问题,或者用这本教科书生成考卷,形成一个完整的 AI 产品。

与此同时,KIP 可以解决Web3上部署的这些 AI 资产问题,以便各创作方能够保留自己的所有权。KIP 还会将各方连接产生互动和答案,并通过智能合约解决各方收益分配的问题。

深耕“ DeAI + 教育”与“DeAI + 娱乐 ”,助力“ Web3 + AI ”大规模采用

目前 KIP 已从教育、娱乐领域入手,加快其技术的应用落地。

在 “DeAI + 教育”领域,今年 4 月,KIP Protocol 与 Web3教育龙头项目 Open Campus 达成了合作。Open Campus 及其背后的教育公司曾获得了 Animoca Brands、Binance Labs 的投资支持,Open Campus 也上线了币安 Launchpad。

通过此次合作,KIP 帮助 Open Campus 整合了 KIP 的去中心化检索增强生成(Retrieval Augmented Generation)基础设施,使教育工作者能够为学生提供他们的 24/7 数字 AI“孪生”版本,实时适应学生的学习进度;同时,KIP 帮助教育工作者创建并控制他们的 AI 资产(“KnowledgeKeys”),享有完整的数字产权和合理收益。

除了业务层面的合作,KIP Protocol 还获得了 Open Campus 资金和战略上支持: 8 月初,KIP Protocol 宣布其 OCP-12 提案获得全票通过,获得了 Open Campus 设立的 1000 万美元基金管理权,用于持续构建去中心化 AI 学习平台 Open Campus U(OCU),旨在通过 AI 和Web3技术变革教育行业,影响全球 2.5 亿学生,覆盖 23, 000 所大学。

根据获批的提案,KIP 在未来 18-24 个月设定了具体的战略目标,包括招募 400 名教授、提供 900 门精选课程、吸引 100 万新的学习者加入 Open Campus。

 推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

从 KIP 与 Open Campus 的全方位合作中,不难看出它们密切的关系,KIP Protocol 应该是 Open Campus 目前最核心的 AI 加密服务提供商之一。

除了教育领域,KIP 近期也在拓展“ DeAI + 娱乐”领域: 7 月,KIP Protocol 与“娱乐 AI”知名项目 Moemate 达成了战略合作。

推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3

Moemate 是一个拥有超 300 万用户的 AI Agent 平台,构建了一个从聊天机器人到 AR / VR 的混合现实 AI Agent ,包括可以和用户一起玩游戏的个性化 AI 伴侣,以及游戏中的 AI NPC 的生态系统。

KIP 将帮助 Moemate 逐步实现去中心化其架构,比如支持账户抽象,角色、技能和模型的代币化及交易,社区驱动的 AI 资产投资与众筹,以及法定货币和加密货币支付。

通过为 Moemate 赋能,KIP 将带领 300 多万 Web2 AI 用户进入 Web3 领域。

在生态拓展上,KIP 也有自己的优势。作为 Animoca 生态中的核心 AI 项目,KIP 正借助 Animoca 数百个项目组建的网络效应,快速扩展其生态,预计下半年还有更多的应用案例落地。

结语

目前市场普遍认为,流量时代的来临与币安 listing 审美的转变,对于有健康 FDV 且注重应用的 Web3 项目会是巨大的机会。

在一众 Web3+AI 的叙事项目中,KIP 作为首批保持低 FDV 的代表项目之一,正通过其去中心化 RAG 协议帮助 Web 3 教育龙头 Open Campus、“娱乐 AI ” 头部项目 Moemate 等寻求去中心化 AI 方案的平台解决困局,以推动“DeAI + 教育”,“ DeAI + 娱乐”的大规模应用,将数百万 Web2 AI 用户带入Web3。

随着降息周期来临,更大规模的牛市开启,预计 KIP 将释放更大的价值与潜力。

财富杂志:Peter Todd 是中本聪?为什么 HBO 纪录片错了

撰文:Jeff John Roberts,财富杂志

编译:Luffy,Foresight News

2009 年初,一个化名为中本聪的人将比特币带给了世界。他的发明引发了全世界人对银行和政府的反抗,比特币的价值 15 年来一路飙升,如今市值超过了 1 万亿美元,相当于特斯拉和摩根大通的市值之和。中本聪也给我们留下了一个谜题。这位消失在互联网迷雾中的神秘人究竟是谁?他的巨额比特币财富又去了哪里?

寻找中本聪的行动已经持续了十多年,这期间上演了许多令人咋舌的闹剧,包括《新闻周刊》在 2014 年臭名昭著的封面故事,它声称在洛杉矶发现了藏身于众目睽睽之下的中本聪。这完全是大错特错,《新闻周刊》发现的是一位迷糊的老人,他的姓氏恰好是中本聪,但这一事件将成为比特币传说中的另一个片段。这也是体现「确认偏差」危害性的一个典型例子。

现在轮到 Cullen Hoback 了,他的新纪录片 《电子货币:比特币之谜(Money Electric: The Bitcoin Mystery)》旨在一劳永逸地揭开中本聪的面纱。这部电影于 10 月 8 日在 HBO 上首播,HBO 于 2021 年发布了 Hoback 的《Q:走进故事》,该片近距离观察了 Q-Anon 阴谋,并有理有据地指出了阴谋背后的策划者。

Hoback 信心十足(《Money Electric》的预告片宣称「互联网最大的谜团」将被揭晓),总的来说,他的这部纪录片还不错。它避免了大多数其他加密货币电影的陷阱。《Money Electric》不是爱好者们为推广加密货币而拍摄的粉丝电影。它也没有在不试图理解加密货币行业的情况下贬低和嘲笑它(这是批评家们的常见做法)。

相反,Hoback 以他们自己的方式描述了一群长期的比特币拥护者:他们是中本聪礼物(比特币)的管理者,中本聪的礼物给这个世界带来了一种不受挥霍无度的政府控制的货币形式。从这个角度来看,反派是摩根大通首席执行官 Jamie Dimon,这位讨厌比特币的银行家出现在《Money Electric》的开头和结尾,另一位反派是与华尔街结盟反对加密货币的参议员 Elizabeth Warren。

与此同时, 《Money Electric》中的主角是 Blockstream 的相关人士,该公司致力于推动个人、公司甚至国家采用比特币。影片一开始,我们就看到了 Samson Mow,他自称是比特币大使,帮助说服塞尔维亚王子和萨尔瓦多总统接受了这种新型的电子货币。

还有 Blockstream 创始人 Adam Back,他因创建比特币的前身 Hash Cash 而闻名。我们看到到了像 Peter Todd 这样的人,他是 Back 的追随者和比特币核心开发者。还有「比特币耶稣」Roger Ver,另一位有影响力的早期加密货币人物,但他目前正面临逃税指控。此外还有来自商界的知名人物客串,包括 Twitter 联合创始人 Jack Dorsey,他将他的另一家公司从 Square 更名为 Block,以表达他对加密货币的拥护。

这部纪录片采访了大量的比特币老炮,这让其具有权威性,它对加密货币发展中重大事件的简洁处理也让其具有权威性。这些事件包括比特币架构引发的所谓区块大小之争、以太坊和山寨币(批评者称之为「垃圾币」)的兴起,以及美国政府最近为阻碍加密行业而采取的行动。

中本聪身份「揭秘」

《Money Electric》之所以能从其他加密货币电影中脱颖而出,还因为它的制作预算巨大。Hoback 在马耳他、加拿大、萨尔瓦多和许多其他地方拍摄了场景,而且导演声称自己找到了中本聪。不幸的是,他几乎肯定是错的。

Hoback 寻找中本聪征程的初始方向是正确的。他确定了「密码朋克」网络中最杰出的人物,这些人对隐私和密码学有着共同的热情,并通过一个现已闻名的电子邮件列表进行通信。正是在这个邮件列表以及一个名为 BitcoinTalk 的在线论坛上,中本聪分享了他对比特币的愿景。

在纪录片的开头,Hoback 展示了与比特币关系最密切的密码朋克的照片,他们是最有可能成为中本聪的人选。他们是 Blockstream 和 Hash Cash 的创始人 Back,以及其他比特币老炮熟悉的名字:Hal Finney、Nick Szabo 和 Wei Dai。

Hoback 心不在焉地简短评估了这些候选人是否是中本聪,然后转向了澳大利亚骗子 Craig Wright。Craig Wright 于 2016 年进入加密货币领域,伪造证据声称是他发明了比特币。幸运的是,这位电影制片人没有上当,转而关注其他候选人。随着《Money Electric》剧情的进展,它首先将 Back 作为潜在的中本聪人选,然后是 Back 的 Blockstream 门徒兼伙伴 Peter Todd。

Todd 比其他长期被认为可能是中本聪的候选人年轻得多,在中本聪发布比特币白皮书时,他应该只有 19 或 20 岁。为了证明 Todd 就是中本聪,Hoback 展示了 2013 年他与一位名叫 John Dillon 的不知名人物就比特币技术升级进行的电子邮件交流记录。

这些电子邮件于 2016 年被泄露,并在加密货币圈引起了一场小规模的骚动,因为人们认为 Dillon 是美国情报人员,他向 Todd 支付了费用,是为了渗透比特币网络。然而,Hoback 在影片中提出了一个合理的论点,即 Todd 和 Dillon 其实是同一个人。Todd 精心策划了整个争议,目的是为了推动比特币升级。

Hoback 将此视为顿悟时刻,并以此为据,抓住了中本聪和 Todd 之间公开的交流记录作为后者一定是中本聪的证据,Todd 似乎在纠正比特币发明者。换句话说,Todd 再次使用了用匿名身份回复自己消息的伎俩。为了支持这一说法,Hoback 指出,中本聪的最后一条通信出现在与 Todd 交流三天后,加拿大人 Todd 的著作中包含了英国风格的拼写(例如 colour 和 cheque),这些拼写也出现在比特币发明者的文本中。

在影片的高潮部分,Hoback 在捷克共和国的一座破旧城堡中采访了 Back 和 Todd(他们为何在那里尚不清楚),并直接向他们阐述了自己的理论。Todd 在采访时没有明确否认自己是中本聪,而是含糊其辞,似乎在温和地戏弄这位电影制作人。

谁是中本聪?

Hoback 和 HBO 一直大肆宣传《Money Electric》,称其是一部揭露中本聪真面目的影视作品,这么多年过去了,它终于揭露了中本聪的真面目。可惜,他们本应该记住《新闻周刊》的教训和确认偏见的危害。这是一种非常普遍的做法,即解释新信息以确认现有信念,并拒绝与之相矛盾的信息。

目前,没有确凿的证据证明 Peter Todd 不是中本聪(尽管很快就会出现证据)。但值得注意的是,Todd 的名字从未出现在加密货币业内人士的中本聪候选名单中,而 Hoback 作为该领域的新人,不可能如此轻易地找到比特币的发明者。一个刚刚高中毕业、尚未发表任何著名出版物的人,不可能既能撰写一份像比特币白皮书这样复杂的文件,又能熟练地实施其中的内容。最后,很难想象中本聪,一个极力避免公开露面的人,会选择参加一部探索谁创造了比特币的 HBO 电影。当 Todd 在电影中告诉 Hoback「我们都是中本聪」时,电影制作人应该只是意识到这是比特币爱好者熟悉的口头禅,然后就此打住。

不过,Hoback 最大的错误并不在于他决定把注意力集中在 Todd 身上,而在于他忽略了一个关于中本聪身份的更有说服力的理论。这个理论也符合奥卡姆剃刀原理,即最简单的解释通常是正确的。

这部电影一开始就突出了最初的密码朋克,这才是寻找中本聪的正确方向,尤其是对一个叫 Nick Szabo 的人的调查。Hoback 介绍说他是一个潜在的候选人,但随后又毫无根据地驳回了。他不仅无视比特币社区内长期以来的传言,还无视大量确凿的证据。

这些证据包括前《纽约时报》记者、​​《数字黄金》一书作者 Nathaniel Popper 的作品,该书对早期比特币场景进行了近距离观察,写得更接近加密货币的起源故事。Popper 的报道(包括这篇 2015 年的)明确指向了 Nick Szabo,并辅以一项学术研究进行了回归分析,比较了中本聪的写作风格和潜在的比特币发明者的写作风格。研究发现,中本聪和 Szabo 之间有着惊人的相似度,Szabo 也使用英国拼写。如果你喜欢间接证据,还有一个事实,那就是 Nick Szabo 名字的首字母缩写 NS 是 SN 的倒序。

虽然 Hoback 的重大揭秘最终失败了,但《Money Electric》仍然非常值得一看。这位电影制作人以精湛的技艺讲述了加密货币的故事(一种几乎完全存在于网络上的现象),同时巧妙地利用了丰富的图形来展示了比特币发展时间线和技术细节。

对于加密货币新手来说,《Money Electric》讲述了一个引人入胜的故事,以公正和准确的方式解释了比特币。对于长期的加密货币爱好者来说,这部纪录片提供了许多熟悉的面孔和对他们的文化同情,同时也提供了另一个传说,在未来几年里,它将成为 meme 的主题。

Layer3已扩展至Solana,支持通过Wormhole进行L3质押

10月8日消息,分发、身份和激励基础设施Layer3宣布已扩展至Solana网络,旨在为Solana协议创建消费者分发层,由Solana上通过Wormhole原生提供的L3代币提供支持。 此次扩展带来多项新功能,包括通过Wormhole&Portal的可选代币迁移、新的排行榜、奖励、用户进程和社区结构以及通过Wormhole实现Solana上L3质押等。

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗?

作者:YBB Capital研究员Zeke

前言

本文是在观看 a16z 合伙人 Chris Dixon 的演讲视频后撰写的,演讲题为“Web 3.0 死了吗?”作为一名理想主义的科技投资者,Dixon 回顾了互联网从 1990 年代到今天的演变,并断言加密货币的未来仍然充满潜力。然而,从我的角度来看,Web3 生态系统目前处于混乱状态。这篇文章是我最近想法的总结,也是对之前文章中想法的延伸。

1、赌徒的需求与极客的愿景

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗?

Chris Dixon 在演讲中强调了加密货币中的两种主流文化:投机性的“赌场文化”和更注重技术的“计算机文化”。我将这些术语简化为“赌徒文化”和“极客文化”。随着 Web3 的发展,这两种看似对立的文化被一种名为“愿景”的东西结合在一起,最终将加密货币推向主流。自比特币诞生以来,加密货币背后的愿景一直很宏伟:从一个不受个人、机构或政府控制的去中心化点对点支付系统,到 Vitalik 的世界计算机、去中心化永久存储、物联网的重新构想等等。在较小规模上,我个人也很喜欢 10k PFP——是的,一个 IP 由成千上万的社区成员推向世界的想法。不幸的是,这些宏伟的愿景基本上只是愿景而已。 “现金”变成了“数字黄金”,“世界计算机”的概念充满矛盾,我最喜欢的叙事现在成了社区内笑话的笑柄。赌徒的需求和极客的愿景不会永远相交,当裂缝开始显现时,去中心化、愿景和使命就不再重要了。正如马斯洛的需求层次理论所暗示的那样,人类的需求是按照特定的顺序得到满足的,从基本生存到自我实现。大多数主流加密货币用户的基本需求是赚钱。当技术叙事不再起作用时,人们就会去最响亮的地方——在 MEME 币上进行 PVP,在 Ton 上点击赚钱,或者,如果一切都失败了,就去 A 股或美国市场等股票中寻找流动性。事实上,我们的注意力已经从技术叙事转移到鲍威尔、ETF、特朗普,甚至是西方可以编造成幽默的MEME。有时我觉得这些金发碧眼的人是中本聪的转世。话说回来,吃饱饭之后再谈论理想,这也是很人之常情的事情。

加密货币领域正在形成一种共识,放弃技术叙事,专注于构建消费者体验、寻找新用户和开发高性能异构链。本质上,这种共识是要找到一种让“赌徒”和“极客”再次相交的方法。如果成功了,我们将进入一个多元化的新时代,赌徒和极客都为重塑互联网做出贡献。如果失败了,那么我们可能会回到P2P的愿景和金融系统的核心(尽管我认为仅凭这一点无法维持区块链的未来增长)。无论这条路通向何方,我认为最重要的是满足普通用户的价值需求和拥有明确的驱动力。“可证伪性”一词经常被抛出,比如代币价格跌至零或高门槛的说法就是证据。但如果我们再往前想呢?驱动力来自哪里?去年,我写了一篇文章,讨论了去中心化AI计算能力的潜力,当时关于这个主题的信息很少。我对这个方向很有信心,甚至专门写了两章来描述它的未来。随着 GPT 的不断更新和 NVIDIA 股价的飙升,AI 已经成为热门话题。如今,去中心化算力项目已不再新鲜,但它们大多缺乏用户驱动的成功动力。没有效率,它们很难在稳定性、可负担性或低能耗方面实现。与许多简单的 Telegram 游戏相比,它们在实际应用中没有太大区别。两者都在等待上交易所以提供退出流动性,唯一能说的仍然只是愿景。

在当今世界,生成式AI渗透到每个行业,如果没有强大的驱动力,Web3 很难激励“赌徒”。庞氏骗局是由人类的贪婪驱动的;消费者应用是由价值驱动的,无论是情感价值还是实用价值——你必须提供一些有价值的东西。一个像样的应用程序可以像那些经久不衰的 DeFi 协议一样,满足用户对交易、套利和投机的需求。在加密货币之外,还有更多的例子,比如早期的 ChatGPT,尽管它的支付流程繁琐、排队长、IP 屏蔽和账户暂停,但人们蜂拥而至使用它。在 2021 年的流动性洪流中,即使是 12 个单词的助记词也无法阻止老年人投机 meme 币。逻辑是一样的;唯一的区别是驱动力。虽然低门槛和良好的用户体验对普通用户很重要,但多巴胺和实用性才是次要的。在我们解决所有抽象问题并降低门槛之后,什么会驱使非 Web3 用户参与进来?对于不投机的 Web2 用户来说,Web3 目前除了转账和支付之外几乎没有什么用处。那么,我们想象中的增长将从何而来?

2、为什么我们不再谈论去中心化了?

我明白,短期的热度并不意味着中心化异构链就是未来。但从目前山寨币市场的兴奋来看,这些链似乎准备盖过以太坊的风头。对以太坊的批评如此猖獗,甚至连 Vitalik 都呼吁重新调整支离破碎的以太坊生态系统。从各个角度来看,以太坊仍然是 Web3 的“苹果”——拥有最大的生态系统、最高的 TVL,以及仅次于比特币的去中心化和安全性。但今天,它更像是蒂姆·库克从史蒂夫·乔布斯那里继承下来的“苹果”——不再酷了,也没有人为它的创新欢呼。至少就目前而言,去中心化似乎并不等同于成功。

从技术发展的角度看,去中心化和安全需要时间去成熟,它们应该是黄金一样的稀缺资产,无法轻易复制,但复制的方法已经被 Vitalik 和 Mustafa Albasan 构想出来。在当今世界,去中心化更像是人造钻石,从质量最高的以太坊,到价格更低的 Near DA 等替代品,数十家供应商都在售卖。Ton 或 Solana 未来会成为 Layer 2 解决方案吗?我认为答案是肯定的,但由于派系原因,它们不会在以太坊上成为 Layer 2 解决方案。但以太坊并不是唯一一个去中心化和安全盛行的地方,比特币的安全性、去中心化、社会认可度、共识机制都优于以太坊,比特币也不是派系。即使有 1:1 分叉的概念,如果能实现原生的 DA 解决方案,以太坊最引以为傲的优势——去中心化和安全性——不就成了负担吗?以太坊的捍卫者会如何批评建立在比特币基础上的异构链?

从 ZK 技术的角度来看,如果使用 ZK Rollups 向上扩展是可行的,那么使用协处理器或 ZKML 向下扩展也可能是可行的。随着高性能应用程序的链下计算技术的成熟,在 Layer 1 上实现可扩展性、去中心化和安全性之间的平衡可能并不像看起来那么遥不可及。所以,从这个角度来看,也许让生态系统和用户体验领先一段时间是可以的,而不必纠结于古老的三角悖论。

3、Web3 是否会走 Web2 的路?

代币经济学一直是一个有趣的话题。我们见证了无数复杂的代币经济设计,但最终,只有服务型项目的代币才能取得长期成功。例如,CEX、Layer 1 和各种 DeFi 项目——为什么?最简单的原因是需求。区块链主要在这些领域有真正的需求和收入。从诞生之初到今天的主流时代,代币在帮助这些项目及其社区成长为巨头方面发挥了至关重要的中介作用。正反馈循环加深了他们的护城河。相比之下,想想许多 10k PFP 项目,它们在 2022 年濒临崩溃时,试图通过质押和销毁机制自救。然而,如果没有强劲的需求,减少供应就没有真正的意义。

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗?

另一个长期存在的问题是女巫(Sybil )攻击问题。Sybil 攻击者是代币激励的一大难题。许多旨在通过激励模式自下而上发展的项目最终都以失败告终。过去,KYC 是勉强缓解这一问题的唯一方法,因为中心化平台和合规项目可以依靠 KYC 来避免 Sybil 攻击。但对于纯链上项目来说,情况要复杂得多。虽然 Vitalik 提出了像 SBT(灵魂绑定代币)这样的解决方案,让人想起魔兽世界的灵魂绑定物品,但这些想法包含许多逻辑漏洞。使用 Worldcoin 的虹膜扫描方法更是不切实际。如今,防止 Sybil 攻击的最有效方法已转向基于积分的系统。攻击者可以创建许多地址和垃圾邮件交易,但他们无法伪造货币。就像 PoW 的哈希算力一样,他们有多少个地址并不重要;只要存款在积分系统中占大部分或全部权重,它就有效。这种方式对项目方有利,积分只是一种软性承诺,最终控制权掌握在团队手中。但这却把 Web3 引向了更坏的方向。只有鲸鱼才能从这种活动中获益,而不是真正的用户,当然也吸引不到 Web2 用户。代币上交易所后,剩下的就是一片荒地。

解决一个问题,另一个问题又接踵而至,这种现象并不罕见。那么为什么不干脆取消代币呢?今年早些时候,我多次称赞没有代币的项目在各个方面都胜过许多竞争对手。这些项目不会成为庞氏骗局的受害者,也不必担心女巫攻击、代币价格或代币实用性的无数挑战。通过将精力和资源集中在营销和生态系统建设上,他们可以精准瞄准价值用户,从而扩大其生态系统。

我觉得值得思考的是,这是否代表着一种向 Web2 的转变。Base 这样的 Web3 巨头提供着优秀的服务,不断从用户身上获利,但社区却没有分享成功。这和 Web2 有什么不同?从建设到上线,一切都被 Coinbase 垄断,其生态中的旗舰协议 Farcaster 也是内部掌控,甚至导致 Friend.tech 被边缘化。这是去中心化的体现吗?我们必须承认,我们的发展道路越来越像 Web2。90 年代,互联网的愿景是把权力和财富还给用户。Web 1.0 时代,电视台和电台掌握着媒体的主导权;到了 Web 2.0 时代,控制权已经转移到纳斯达克七大巨头手中。现在,Web3 的寡头们正在试探极限。自下而上的创新传奇是否已经结束?我不确定,但我知道我们正处在一个十字路口。

4、稀缺性:一把双刃剑

在布雷顿森林体系崩溃之前,黄金是人类货币体系中枢纽的角色,它最大的优势是稀缺性,最大的弱点也是稀缺性。从贝壳到黄金,去中心化的货币在历史上一直存在。在人类进入蒸汽时代之前,稀缺性保证了独裁者无法肆意掠夺人民财富,社会得以正常运转。在科技飞速发展的时代,稀缺性阻碍了人类的崛起。2002年,美国前总统小布什在一次演讲中说:“在人类几千年的历史中,最宝贵的成就不是令人眼花缭乱的科技,不是大师的经典作品,不是雄辩的政治演讲,而是对统治者的驯化——把他们关进笼子里。我现在就站在那个笼子里,对你们讲话。”把权力关进笼子,是人类接受法币的唯一妥协。没有任何贵金属支持的法币可以说是人类历史上最大的庞氏骗局,但它对现代社会发展做出了巨大贡献。

稀缺性是区块链的固有特征和价值来源之一,我们不断强调其重要性。然而,我有时会怀疑过度的稀缺性是否也在阻碍我们的进步。例如,如果比特币诞生在一个更加孤立的国家——它的愿景是否会更快地实现?10k PFP 的案例提供了一个更清晰的比喻。Bored Ape Yacht Club、Azuki 和 Pudgy Penguins 都是非常成功的 NFT 项目——至少前两个在过去是这样的。在各自的十字路口,他们各自选择了不同的道路:游戏、动画和商品。最后一种植根于实用性的方法让 Pudgy Penguins 克服困难东山再起。与此同时,制作游戏或动画——甚至构建整个 IP 宇宙——仍然让我感到非常酷。但稀缺性注定了它们的失败。正如我在 GameFi 的讨论中提到的那样,创建 AAA 游戏的成本是难以想象的。有限的 NFT 供应使参与者孤立,而发行额外的 NFT 则稀释了社区。这就像独裁者操纵经济的一个缩影。社区的影响力比人们想象的要小得多。Bored Ape Yacht Club 和 Azuki 最终都因发行子系列而倒闭,事后看来,这一切都是有道理的。

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗?

当然,这把双刃剑也适用于以太坊,我在上一篇文章中讨论过,这里就不多说了。回到正题,当一个去中心化项目发展到足够大,进入主流时,它该如何应对通货紧缩和通货膨胀?是依靠代码中嵌入的简单规则,还是小团队的决策,还是知名人物的影响?哦,别忘了治理代币。唯一的问题是,如果不能解决 Sybil 问题,治理代币就毫无意义。民主投票永远无法体现在治理提案中——毕竟,a16z 只需几个钱包就可以否决一个大社区的赞成票。那么投票的意义何在?

5、商业逻辑的闭环

在写 Babylon 报告的时候,我思考过一个问题:Web3 中到底有多少项目能够真正实现商业闭环?我认为至少 95% 都做不到。大多数情况下,这个闭环只存在于白皮书中。人们总想设计一个完美的水库,却对水如何流入过于理想化。理想状态下,Babylon 和 Eigenlayer 能够激活沉寂的比特币钱包和以太坊质押代币,消除 LST 泡沫,为各种长尾链、协议和新项目带来安全保障。当时,我觉得这是一个很宏伟的愿景。但一个疑虑击碎了我的幻想。每年需要支付多少利息才能吸引 BTC 鲸鱼,保障万亿资产的安全?万亿的蛋糕中,长尾项目又能租到多少?最终,闭环留下的缺口很可能会被代币填满。

这个问题渗透到了 Web3 的每个角落。例如,目前流行的 Ton 生态系统小游戏面临着类似的挑战。空投结束后,像Catizen这样的领先项目很快就会证明它们是否有真正的消费者。大多数小游戏将很快消失——这是不可避免的。在许多非洲、拉丁美洲和亚洲国家,加密货币在支付和汇款方面越来越受欢迎。Ton 的很大一部分用户群来自这些地区。我希望这些国家的用户需求最终能帮助小程序生态系统中出现一个主要参与者。

6、故事不应该在华尔街结束

尼采曾经说过,“没有事实,只有解释。”我的观点来自实用主义的观点,这可能与理想主义的观点相矛盾。但我相信我们都没有错——毕竟没有绝对的真理,我们必须学会通过不同的观点来看待新的观点。拥抱反对比任何单一的信仰更能让我们更接近真理。我支持的每个项目都是我热爱的项目。这两个阵营之间至少有一个共同点:希望 Web3 能够与生成式 AI 并肩而立,在推动人类进步方面发挥作用。加密货币的故事不应该止步于华尔街。

7、西西弗斯

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗?

在为这篇文章取标题的时候,我想到的是希腊神话中的西西弗斯。西西弗斯在荷马的《奥德赛》中以狡猾而闻名,他利用自己的智慧积累了巨额财富。每当他感觉到死亡将至时,他就骗死神戴上手铐,这样地球上就没有人会进入冥界。作为众神的惩罚,他被判处将一块大石头推上陡峭的山峰。就在他到达山顶时,巨石就会从他手中滑落,迫使他重新开始——这是一项无休止的、艰苦的任务。在西方世界,“西西弗斯”通常用来形容一项无休止的、徒劳无功的任务。然而,在加缪的哲学文章《西西弗斯神话》中,西西弗斯不断奋斗攀登高山的行为成为人类乐观和反抗精神的象征。这种二元性与 Web3 的现状多么相似。黎明前的夜晚总是最黑暗的。

142协议 开启Meme币散户崛起的新篇章

来源:142PACT

Meme币在加密货币市场中以其独特的魅力吸引着众多投资者和爱好者的目光,它们往往以幽默、讽刺或模仿为特点,迅速在网络上走红并引发一系列交易热潮。然而,尽管Meme币市场看似热闹非凡,其背后却隐藏着一些不容忽视的痛点,这些问题若不加以解决,可能会对整个市场的健康发展造成威胁。

142协议 开启Meme币散户崛起的新篇章

首先,市场操纵是Meme币面临的一大挑战。由于Meme币的市值相对较小,且往往缺乏深度流动性,这使得它们更容易受到大户的操纵。一些投资者或机构可能利用资金优势,通过大量买入或卖出Meme币来操纵市场价格,导致散户投资者难以在公平的交易环境中进行买卖。这种市场操纵行为不仅损害了散户投资者的利益,也破坏了市场的公正性和稳定性。

其次,透明度不足是Meme币市场的另一个显著问题。许多Meme币项目在推出时往往缺乏明确的治理结构和机制,这使得投资者难以了解项目的真实情况和发展方向。一些项目甚至可能存在虚假宣传或欺诈行为,误导投资者做出错误的投资决策。缺乏透明度不仅增加了投资者的风险,也降低了市场的信任度。

此外,空气币泛滥也是Meme币市场面临的一大问题。空气币指的是那些没有实际价值或应用场景的Meme币,它们的价格主要依赖于市场情绪和炒作。这些空气币的存在不仅浪费了市场资源,也扰乱了市场秩序。由于空气币的价格波动剧烈且难以预测,投资者往往容易陷入投机和赌博的心态中,从而增加了市场的风险性和不稳定性。

最后,节点参与不足也是Meme币市场需要关注的问题之一。区块链技术的核心在于去中心化和分布式账本的实现,而节点则是这一过程中不可或缺的角色。然而,在Meme币市场中,由于许多项目缺乏真实的节点介入和支持,导致Meme币的可持续性存疑。缺乏节点参与不仅会降低网络的稳定性和安全性,也会削弱Meme币作为加密货币的信誉和价值。

综上所述,Meme币在加密货币市场中虽然有着独特的吸引力,但也面临着市场操纵、透明度不足、空气币泛滥和节点参与不足等显著痛点。为了促进Meme币市场的健康发展,142协议应运而生。该协议旨在通过一系列创新性的技术手段和治理机制,解决Meme币市场面临的上述痛点。

随着142协议的隆重推出,一个新时代的帷幕正缓缓拉开,标志着以往大户操控市场的旧秩序正式终结,Meme币散户的力量开始崭露头角,迎来了属于他们的春天。这项协议不仅是对传统市场格局的一次重大挑战,更是对区块链世界公平、透明交易原则的一次深刻践行。

142协议之所以能够引发如此大的变革,关键在于其引入了全新的数学模型和革新的协议架构。这一创新之举,不仅打破了传统算法的束缚,更通过高级微调与N次方计算的深度融合,实现了对市场价值的深度挖掘与精准评估。这种前所未有的计算方式,使得每一个Meme币的价值都能得到最真实、最客观的反映,为散户投资者提供了前所未有的机遇。

在此基础上,142协议还致力于促进资本的高效流通,进一步激活市场潜力。通过优化交易流程、降低交易成本、提高交易效率等手段,该协议为市场注入了强大的活力,使得更多的资本能够自由流动,寻找最优配置。这种高效的资本流通机制,不仅有利于散户投资者更好地把握市场机会,更有助于整个市场的繁荣与发展。

更为重要的是,142协议始终将捍卫市场公正、构建透明交易新生态作为自己的核心使命。通过引入先进的监管技术和透明的交易规则,该协议有效遏制了市场操纵、内幕交易等不法行为的发生,为散户投资者营造了一个公平、公正、透明的交易环境。这种全新的交易生态,不仅有助于提升投资者的信心,更有助于推动整个区块链行业的健康发展。

综上所述,142协议的推出不仅终结了大户操控市场的旧时代,更开启了Meme币散户崛起的新篇章。它以全新的数学模型和革新的协议架构为基础,通过促进资本高效流通、捍卫市场公正、构建透明交易新生态等手段,为散户投资者提供了前所未有的机遇和挑战。我们有理由相信,在未来的日子里,随着142协议的深入实施和不断完善,Meme币市场将迎来更加繁荣、更加公正、更加透明的美好未来。

Website:https://142pact.com

Twitter:https://x.com/142Pact

国庆要闻回顾 | BTC一度跌破6万美元;法官批准FTX破产计划

国庆要闻回顾 | BTC一度跌破6万美元;法官批准FTX破产计划

国庆期间,加密市场波动显著,BTC一度跌至6万美元下方,被认为创下10年来的10月最差纪录,但目前比特币已逐步抬升。另一方面,FTX破产计划终于落下帷幕,以启动向债权人分配资金的程序。此外,相比于以往,本次10.1期间投融资表现相对平平,大额融资有限,但Binance Labs 、Wintermute等知名资本均有出手。

1

行业大事件

加密分析师:今年10月以来比特币表现创近10年最差纪录

10 月 4 日,Cane Island Alternative Advisors 创始人 Timothy Peterson 发布数据表示,今年 10 月以来的比特币表现(下跌 4.27%)创近 10 年最差纪录。

此外,历史记录显示,10 月大部分的拉升发生在 19 日以后。在假期中,BTC一度跌至6万美元以下,目前已逐渐恢复,现报62703美元,

法官批准FTX破产计划

10 月 8 日,美国特拉华州破产法院法官 John Dorsey 批准加密货币交易平台 FTX 的破产计划,以启动向债权人分配资金的程序。根据 FTX 破产计划,98% 的债权人将在清算计划生效后 60 天内获得约 119% 其债权价值的现金。将向债权人返还 147 亿美元至 160 亿美元资金。债务人将在适当时间另行公布该计划的生效日期和预计的首次分配日期。

美国失业率意外降至4.1%,为2024年6月以来新低

10月4日消息,据金十报道,美国9月失业率录得4.1%,为2024年6月以来新低。此外,7月份非农新增就业人数从8.9万人修正至14.4万人;8月份非农新增就业人数从14.2万人修正至15. 万人。修正后,7月和8月新增就业人数合计较修正前高7.2万人。

Vitalik:任何发送给我的代币都将捐赠给慈善机构

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发推表示,其感谢所有将部分供应量直接捐赠给慈善机构的 Meme 代币(例如,他看到 ebull 在上个月向不同的群组发送了大量信息)。「任何发送给我的代币都会捐给慈善机构(感谢 MOODENG,今天的 100 亿枚将用于抗空气传播疾病技术),但我更希望你们直接将其发送给慈善机构,甚至可以创建一个 DAO 并让社区直接参与决策和过程。我认为 Meme 代币最好的事情就是它们能够为世界带来最大程度的正和效应。」

此前,Vitalik Buterin 今日已将 100 亿枚 MOODENG(约 107 万美元)兑换为 309 枚 ETH,并通过 Cow Protocol 将 260 枚 ETH(约 63.7 万美元)发送给生物技术慈善机构 Kanro。

Bitwise 将推出比特币和国债轮换策略 ETF(BITC)

据 CoinDesk 报道,Bitwise 宣布推出 Bitwise Trendwise 比特币和国债轮换策略 ETF(BITC),该基金结合了 Bitwise 比特币策略 Optm Roll ETF(BITC)、Bitwise 以太坊策略 ETF(AETH)和 Bitwise 比特币和 Eth Eq Wgh Str ETF(BTOP)。Bitwise 在一份声明中表示,资产管理者可以根据市场趋势在 100% 的加密期货合约敞口和 100% 的美国国债敞口之间进行轮换,从而更好地管理加密市场的波动。转换可能将于 12 月 3 日进行。新基金将向投资者收取 0.85% 的费用率。

特朗普重返遭「未遂刺杀」地举行竞选集会,马斯克同台助阵

10 月 6 日,据美国有线电视新闻网(CNN)、法新社等媒体报道,美国前总统、共和党总统候选人特朗普当地时间周六(5 日)重返宾夕法尼亚州巴特勒市并举行了一场「备受瞩目」的竞选集会。

报道提到,今年 7 月,特朗普曾在该地遭「未遂刺杀」。另据 CNN 报道,当天,美国亿万富翁马斯克受邀参加了上述竞选集会,并上台与特朗普同框。

灰度推出AAVE信托基金,信托管理费率为 2.5%

根据 10 月 3 日的公告,资产管理公司Grayscale Investments 宣布推出了一只新的 Aave 治理代币 AAVE 的投资基金。该基金仅对合格投资者开放,增加了 Grayscale 的单资产加密投资产品系列。据灰度官网,灰度 AAVE 信托基金(Grayscale AAVE Trust)管理费率为 2.5%,CoinDesk AAVE 价格指数为其现货价格提供以美元计价的参考汇率。截至 10 月 3 日,每股资产净值暂报 14.18 美元,资管规模为 154,605.94 美元。

2

产业动态

美SEC支持美最高法院批准指控英伟达隐瞒加密货币挖矿收入的集体诉讼

10月4日消息,据Cointelegraph报道,美国司法部和美国证券交易委员会(SEC)向美国最高法院表示,指控英伟达虚假陈述其对加密矿工销售情况的投资者集体诉讼应该获得批准。

自 2018 年以来,英伟达与投资者团体之间一直处于法律斗争中,该案件现已递交至美国最高法院。

在10月2日的法庭外意见书中,美国代理总检察长 Elizabeth Prelogar 和 SEC 高级律师 Theodore Weiman 辩称,该诉讼“提供了足够的细节”以使其能够在地区法院的驳回后继续存在,并补充表示最高法院应该通过上诉法院为恢复该诉讼开绿灯。

意见书中补充道:“有价值的私人诉讼是对司法部和 SEC 进行刑事起诉和民事执法行动的重要补充。”

投资者团体在 2018 年试图起诉英伟达,指控其隐瞒了超过 10 亿美元卖给加密矿工的 GPU 销售额。该团体声称,Nvidia 的首席执行官黄仁勋淡化了公司在这一行业的销售情况。

BCA Research:中国刺激经济的措施幅度不足以支持比特币确立牛市

10 月 5 日,BCA Research 认为,风险偏好上涨可能不会持续,因为中国最新的刺激措施未能像过去二十年(包括 2015 年)那样产生显著的看涨「信贷冲动」。2000 年至 2020 年期间,当中国房地产市场繁荣如火如荼时,有可能将指数级的信贷曲线引入房地产和建筑业繁荣。但现在,由于缺乏同等规模信贷的生产性用途的替代目的地,将很难产生同样巨大的信贷冲动。据悉,信贷冲动是指通过贷款和其他债务工具发放的新信贷流量占国内生产总值 (GDP) 的百分比。自 2008 年金融危机以来,分析师一直密切关注中国的信贷冲动,将其作为全球经济增长和风险偏好反弹的领先指标。从历史上看,该指标的再次上涨与比特币熊市触底相吻合。在 2015 年的上一次主要看涨宽松周期中,信贷冲击达到 15.5 万亿元的峰值,相当于 GDP 的 15%。当时,以沪深 300 为代表的中国股市在六个月内上涨了一倍多,比特币在 100 美元附近触底,随后在为期两年的牛市中走高,并在 2017 年 12 月达到 20,000 美元附近的峰值。

9月加密货币公司累计筹集8.23亿美元资金

10 月 7 日,TIE 终端数据显示,9月有 33 家 DeFi 公司宣布融资。加密货币公司仅在 9 月份筹集的金额达 8.23 亿美元,资金分布在200 家不同的公司中。

Celestia 生态系统融资的1 亿美元位居榜首,Infinex 紧随其后,通过公开代币销售筹集了 6500 万美元。

此外,上个月有 41 家公司进行了种子轮融资。

西班牙第二大银行BBVA计划在2025年推出Visa支持的稳定币

10 月 3 日,西班牙银行 BBVA 拟于明年与 Visa 合作推出稳定币业务,BBVA 数字资产和区块链负责人 Francisco Maroto 表示,该银行目前正处于 Visa 新计划的沙盒阶段,该计划旨在帮助企业推出自己的代币化资产,并希望在 2025 年之前进入原型阶段并投入实际运营。

Francisco Maroto 还表示,BBVA 尚未决定稳定币是否由存款、货币市场基金或欧元或美元等法定货币支持,并补充说公司计划将其用于交易所的结算层。

3

政策方面

香港证监会行政总裁:11家被当作获发牌虚拟资产平台有望年底前分批发牌

10月7日消息,据香港01报道,香港证监会行政总裁梁凤仪在最新采访中表示,在维持市场公正的前提下,推进虚拟资产交易平台监管制度的发展,支持传统产品代币化,运用区块链及Web3基础技术,促进建立一个负责任和安全的金融科技生态系统,「完成整个框架,至少要在明年」。

为引领金融市场转型,梁凤仪表示,要拥抱金融创新,推进虚拟资产交易平台监管制度的发展。证监会已发出第3个牌照,另外有11家平台是被当作获发牌的申请者,目前已进行首阶段现场审查,并提出要求让这些申请者整改,目标是年底前会有新进展,包括分批发牌, 不符合要求的申请者会失去获发牌资格,符合要求的申请者会被有条件地获发牌。

加密货币场外交易(OTC)服务方面,梁凤仪指出香港证监会已就加密货币场外交易服务,以及加密货币托管服务制定新的发牌制度征求业界意见,还将推进虚拟资产交易平台监管制度的发展。

美国土安全部:3年内已挫败500多起加密货币勒索攻击

10 月 7 日,美国国土安全部调查人员表示,他们已经在数百起勒索软件网络攻击发生之前予以挫败,并自 2021 年以来缴获了数十亿被勒索的加密货币。美国国土安全调查局 (HIS) 网络犯罪中心副助理主任 Mike Prado 在 10 月 4 日的报告中表示,美国政府机构是主要目标,占被攻击次数的 21%,超过任何商业部门。该部门自 2021 年成立以来已阻止了 537 起勒索软件攻击,并在交易所和黑客设备上追踪并查获了价值 43 亿美元的加密货币,这些加密货币是通过勒索付款窃取的。HIS 正在采取积极主动的方式来阻止勒索软件攻击,通过「密切关注」网络犯罪以及犯罪分子所使用的 不断变化的策略。代理分析互联网流量,寻找恶意活动的迹象,并监控软件漏洞,勒索软件团伙可以利用这些漏洞利用组织的安全。目标是发现攻击何时发生(在某些情况下是在攻击发生之前)并进行阻止。

乌拉圭已通过加密货币法,承认加密货币是该国的虚拟资产

据 Bitcoin.com 报道,经过两年多讨论,乌拉圭颁布了加密货币法。该法律于两年前提出,承认加密货币是该国的虚拟资产,并确立乌拉圭中央银行为寻求提供加密货币服务的公司的监管者和监督者。该法律使乌拉圭成为已将加密货币纳入监管框架的拉丁美洲国家的前列。

乌拉圭中央银行将监管虚拟资产服务提供商 (VASP),并必须为此类组织颁发运营许可证。这些许可证的颁发将考虑“合法性、机会和便利性”。同样,金融服务监管局 (SSF) 必须识别属于 VASP 类别的交易所、钱包甚至矿工。

该法律修改了现行的洗钱和恐怖主义融资控制法规,将虚拟资产纳入现有执法机构的控制和监督对象。此外,该法律还改革了证券法,引入了去中心化证券的概念,即“通过分布式账本技术以电子方式发行、存储、转让和交易”。

4

投融资消息

Binance Labs 在代币轮中投资 ZKsync「弹性链」Sophon

Sophon 发文表示,Binance Labs 已向 ZKsync「弹性链」Sophon 投资,Sophon 是一条 ZKsync「弹性链」,即使用 Matter Labs 的模块化开源框架构建的第 2 层网络,投资金额暂未披露。据 The Block 报道,ZKsync 前 DeFi 负责人 Sebastien 表示,Binance Labs 与 Sophon 的谈判始于今年夏天,投资轮于 8 月结束。Sebastien 表示,这轮融资的结构是未来代币的简单协议(SAFT)。预计 Sophon 主网即将于下个月启动。

全栈去中心化开发工具开发商 Layer 完成 600 万美元融资,1kx 领投

据 crowdfundinsider 报道,Layer 完成 600 万美元种子轮融资,本轮融资由 1kx 领投,Fabric Ventures、Arrington Capital 和 IOBC 参投。天使投资者包括 EigenLayer 的 Sreeram Kannan、Ether.fi 的 Rok Kopp 和 Mike Silagadze 以及前贝莱德员工 Paul Taylor。

Layer 利用 Web Assembly,允许开发人员使用 rust 等语言编写可以在任何地方运行的应用程序 – 甚至在 iPhone 上。Layer 即将推出的产品「Layer SDK」允许开发人员在以太坊之上构建新的层,运行全栈区块链应用程序,包括智能合约、共识机制、UI 和可验证的链下服务。

去中心化信用评级平台Synnax完成新一轮战略融资,Wintermute Ventures和TON Ventures参投

10月4日消息,Wintermute Ventures在X平台发文宣布和 TON Ventures对去中心化信用评级平台 Synnax进行战略投资。截至目前 Synnax的融资总金额已达到155万美元,新资金将支持 Synnax信用情报评级协议及其Telegram小程序SynQuest的开发,以构建去中心化、透明信贷市场并通过去中心化数据源获取预测分析来优化信用评级行业。

OpenAI以1500亿美元的估值完成了略高于65亿美元融资

10月3日消息,据金十报道,OpenAI最新一轮融资筹集了略高于65亿美元的资金,以1500亿美元估值完成融资轮。其中,微软在OpenAI最新一轮融资中投资约7.5亿美元,Cathie Wood旗下ARK方舟基金将向OpenAI投资至少2.5亿美元。OpenAI在完成66亿美元融资轮后将允许员工出售股份。

官方论坛精选丨在PolkaVM上部署Uniswap v3合约


概要

我们正在考虑将Uniswap合约部署到波卡AssetHub的PVM(PolkaVM)上,在此想要听听社区的意见。

通过初步讨论,目前有两条可能的部署路径:

1.波卡DAO主导部署:波卡DAO负责整个过程,包括设置新的用户界面(UI)、承担部署费用并领导流动性启动工作。

2.OpenGov主导的流动性启动:OpenGov提供流动性启动,而Uniswap DAO通过提交提案请求(RFP)覆盖部署成本,并使用GFX Labs的用户界面。

简介

DotSama资产中心将在未来几个月内进行PolkaVM的升级。根据公投885,Parity只提供基本工具,而额外的协调和执行工作将交由更广泛的社区负责。这次升级能否成功,得靠有效的社区合作以及完美的执行。

一个很简单的做法就是把受欢迎的以太坊去中心化应用(dapps)迁移到波卡上。详情请参见:

alex对来自以太坊的流动性的看法是:只有当有足够的流动性可用时,这个系统对大多数人来说才是有意义。我们将确保资产中心上的现有流动性可以供合约使用。然而,我们需要社区成员提出更好的方法来引入更多流动性。

作为Uniswap DAO的认可代表,我们一直积极与Uniswap DAO的利益相关者沟通,探讨将Uniswap V3核心合约部署到波卡资产中心的可能性。波卡生态系统之前已经通过Moonbeam与Uniswap社区合作(详情请参见:

),成功部署了Uniswap V3合约。在此基础上,并结合Uniswap DAO利益相关者的反馈,我们提出了两条潜在的部署路径,两者都提供了长远的利益。

方案1:标准合约部署流程

在此方案下,波卡和OpenGov将遵循Uniswap的标准合约部署流程,包括向Uniswap DAO提交合约部署的RFC(请求注释)。提案者负责寻找合约部署者和访问合约的用户界面(UI)。该选项非常适合建立我们的基础设施和DEX用户界面。

像Zora和Redstone这样的Layer2项目选择了此路线,它们与Protofire合作部署v3合约。Redstone还托管了自己的前端。

GFX Labs获得了合约部署和UI托管的资助,合约部署费用为45,000美元,UI托管费用为每月5,000美元。

优点:波卡将对参与规范保持完全控制。由于风险相对较低,该方案也容易获得Uniswap DAO的批准。Velocity Labs的DeFi赏金(详情请参见:

缺点:波卡将需要雇佣服务提供商并托管用户界面,这将增加流动性启动和TVL(总锁定价值)的进一步成本。

方案2:波卡OpenGov与Uniswap DAO联合合作

另一种选择是与Uniswap DAO合作。这种方法更加简化且具有成本效益。根据此方案,Uniswap可以承担初始设置费用,并以105,000美元的价格运行用户界面(12个月)。

作为回报,波卡DAO应承诺从第一天起为已部署的合约提供TVL为期六个月,并建立最低数量的资金池。Uniswap DAO最近批准了类似的提案,为X链提供100万美元的流动性启动支持。我们认为,波卡DAO也应承诺提供类似数额的流动性支持。

在UI和部署方面,可以选择使用Uniswap DAO批准的GFX Labs及其用户界面。

该选项将促进Uniswap DAO与波卡的密切合作,现有的去中心化交易所(如Stellar Swap)可以轻松利用流动性部署和启动支持。

透明度披露

DAOplomats并未因协调此次合作而获得报酬。不过,我们是Uniswap DAO代表激励计划的一部分,该计划会为我们在Uniswap DAO的治理参与提供补偿。想参与到本文的讨论,欢迎到这里发表自己的意见:

迷失的以太坊:在改革中寻找新生

原文作者:Dr Martin Hiesboeck

原文编译:Block unicorn

迷失的以太坊:在改革中寻找新生

在 Uphold Institutional,我们确实有很多客户在以太坊上有大量投资,所以我现在被关于这个原始智能合约网络未来的问题所淹没,尤其是在 Solana 和其他 L1 链的强劲竞争面前。

如今,以太坊似乎确实迷失了方向。价格在挣扎,大玩家正在退出或转向 Solana;以太坊的每周会议充斥着相互冲突的提案,而“汉尼拔”确实已经在门口:从未有如此多的 L1 链直接与以太坊竞争,不仅是与以太坊本身竞争,还在挑战以太坊的愿景和商业模式。

不要误会:以太坊已经变成了一门生意。收入来自交易,尽管我们一再被告知低交易成本符合每个人的利益,但事实并非如此。拥有 ETH 的人希望有高额费用。他们对让寄生的 L2(表面上是为了解决可扩展性问题而创建)侵蚀他们的利润感到沮丧。费用上升,ETH 价格上升。费用下降,ETH 价格下降。以太坊基金会超过 90% 的预算依赖于以太坊的交易费用。大家一致认为区块链网络需要费用——尽管有许多更公平的激励模式例子。以太坊被困在一个过时的商业模式中,难以轻松摆脱。

问题不仅仅是费用——以太坊多次背叛了它自己的初衷,也背叛了加密纯粹主义者的原始愿景。社区曾因最大可提取价值(MEV)出现时感到震惊——这是通过重新排序区块中的交易来实现的,但后来为了贪婪的利益而接受了它。纯粹的、未经掩饰的贪婪,完全背离了去中心化网络的最初设想。而贪婪又被以太坊的利益相关者——那些在“世界计算机”上下注了几十亿美元的大型金融机构,只关心自己的投资回报,对去中心化金融的理想毫不关心,也没有任何兴趣去支持这一理念。

浏览 Vitalik 的未来几年路线图时,依然可以感受到一种改革的紧迫感,但却夹杂着对解决网络中诸多缺陷和矛盾的犹豫。在私下的对话中,越来越多地听到他叹息。他夹在自己崇高的理想与“董事会”和投资者的需求之间左右为难。

最明显的技术问题是,以太坊已经不再那么去中心化。Solana 当然也不是,所以去中心化与投资者的需求几乎没有关系。对于那些只关心一切的美元价值、忽视理想的人来说,区块链的这个理想早已被抛弃。现在有三家区块构建者生产了以太坊上 90% 的区块。在耶鲁大学计算机科学的 Sen Yang 和 Fan Zhang 以及杜克大学的 Kartik Nayak 撰写的一篇文章中,作者们提出了一个问题:“既然构建者市场是无许可的,任何人都可以加入,为什么它会走向中心化?”

当然,计算机科学中有一个古老的谚语:任何带有激励机制的去中心化系统,随着时间的推移都会走向中心化(如果没有激励机制,系统就会逐渐衰退,进入进退两难的局面)。但真正的原因是,区块构建在大规模时才有意义,在廉价的数据中心更具优势,而对个人来说意义较小。网络越大、利益相关者越有影响力,向集中控制迈进的动力就越强。就像比特币挖矿已经走向中心化,单个电脑参与竞争几乎毫无价值。以太坊已经被大型企业利益所篡夺,现在这两种货币都不再是“人民的币”,这也是为什么我们看到如此多出色的竞争对手——如 Kaspa 对抗比特币,SpaceMesh 作为真正的人民币,Alephium 作为一个更安全、更公平的智能合约平台等。

据称为了对抗 MEV,以太坊引入了 MEV-Boost 拍卖,原本是要提出一些方法来减少并禁止“链上抢跑”的恶意行为。然而,正如以太坊历史中常见的那样,引入竞争的结果反而是使大三巨头的主导地位更加强大。

以太坊对于更广泛的去中心化群体来说已经失去了吸引力。参与私有订单流 MEV 的成本大约是 1.5 ETH。这是新玩家望而却步的进入门槛,而现有的巨头对此却乐见其成。结果,Vitalik 推出了提议者-构建者分离(Proposer-Builder Separation),但这又成了另一个失败的尝试。

争论的核心是交易排序。大多数 L2,例如,依赖于单一的排序器。这与去中心化的理念背道而驰。以太坊的内部人士想要创建“共享排序器”,但这行不通:正是单一的排序器让 L2 变得有利可图,而以太坊却为此付出了代价。这最终需要实时组合性,或者称为“同步组合性”,而许多研究人员认为,线性区块链无法实现这一点。要做到这一点,你需要一个有向无环图(DAG)或格子结构。

Block unicorn 注释:上面说的交易排序意味着你在任何的交易活动中都需要被排序,就像你去买杯奶茶,有人在你前面你就需要排队购买奶茶。二层网络现在的排序器和验证者都是自己指定的节点,脱离了去中心化原则,排序器被小部分群体控制,就会容易受到中心化攻击,失去安全保证。

目前有一些链不存在以太坊的这些问题,例如,MultiversX。以太坊不断给“癌症病人贴创可贴”,而其他项目则从零开始,完全避免了“区块链三难困境”(其实是“以太坊三难困境”)。

然而,如今刚接触区块链的人,首先了解的还是“两个巨头”,所有比特币共识的智慧都归功于一个中本聪(实际上是由七个人组成的团队),而智能合约平台的智慧则归功于 Vitalik。这在两种情况下都不公平,对于以太坊来说,曾经有很多联合创始人,而他们都离开了——是有原因的!然而,在学校里,新的区块链爱好者却被展示了一幅过时的区块链图景,误导他们认为以太坊的 Solidity 智能合约和 EVM 是自切片面包以来最伟大的发明。创新发展迅速,但以太坊受益于教育的惯性。

另一个问题出在以太坊的生态系统本身,它的庞大使其变得不灵活,并且往往不愿支持自己的生态系统。而且因为它已经建立得如此根深蒂固,在将去中心化与合作相结合时,存在着内在的对齐问题(保持一致性)。以太坊团队的挑战是确保多样化的项目能够为一个统一的愿景作出贡献。这个概念在历史上定义得并不好,这就带来了被“社会层面”控制的风险。为了“保持控制”,Vitalik 一再主张,应让“对齐”这一概念变得更加清晰,将其分解为特定的属性,并可以通过具体的指标来衡量。

讨论“对齐”问题显示了“以太坊优先”心态的根深蒂固。它自身的成功使得它在定位上陷入了思想的死胡同。加入“多链未来”将意味着放弃其对主导地位的要求,这显然不符合投资者的利益。与其承认以太坊永远不可能成为、也不应该成为所有区块链的统一结算层,更不用说成为所谓的“世界计算机”,还不如继续在毫无意义的 Solana 与以太坊的讨论中缠斗。

Vitalik 非常清楚自己正试图将以太坊这艘超级巨轮从死胡同中掉头。他的问题是,继续待在这个“寻租天堂”中非常符合以太坊大投资者的利益。而以太坊仍然在运作,绝对没有死亡。上周,三家大型传统金融公司宣布在以太坊上推出所谓的“现实世界资产”。它没有死,但肯定已经进入了癌症病房。

然而,癌症也是可以治愈的,更高效的 EVM 正在路上。成千上万的人正在为以太坊工作,这就是去中心化和全球化劳动力的美妙之处:仍然有治愈的希望。现在创新发展迅猛,尽管以太坊面临诸多问题和激烈的竞争,但如果因此就轻易否定它,那将是一个错误。

所以,不,这不是以太坊的终结。这是在寻找治愈的办法,特别是我们需要:

1. 消除 L2 的寻租行为,专注于让主链具备可扩展性。这是思维上的大转变,但以太坊经历过许多改革与革命,再来一次也无妨。

2. 接受以太坊不会成为“世界计算机”或“全球结算层”,而只是众多链中的一员,共同构建链上计算的韧性未来。以太坊必须成为“多链世界”中的“众多”区块链之一,在这个多链世界中,数字网络可以跨越边界、协议和区块无缝协作。正如多样性带给人类劳动力力量一样,多样化的网络为区块链带来了安全性和冗余性。

3. 以更加民主的方式开放以太坊开发,拥抱 DAO,抛弃开发者小团体。现在,不仅在区块生产上,少数人掌握了太多的影响力。

4. 减少大投资者的影响,或许应该限制个人持有 ETH 的数量。

5. 为区块构建者创造激励,将现在的 3 人扩展到 300 人。这意味着让以太坊变得更便宜、更公平,也意味着降低盈利性。这样 ETH 的价格可能会受到影响,但那又怎样?如果为了拯救网络,需要让富人赚得少一点,那就这么做吧,对持有超过 1 万 ETH 的人征税。

要推动任何改革都非常难,一方面,以太坊内部意见众多,人人都有自己的想法;另一方面,关键决策却掌握在少数几个人手里。在开发者社区中存在一种有毒的“我们对抗他们”的心态,如果你不认同某个团队的愿景,就会立刻被决策者“拉黑”。就像许多组织一样,以太坊的治理已经成为少数有影响力的个人在掌控一切。

我还有一长串其他的提议,但我并不确定以太坊能否实施任何真正有意义的改革。每当其他 L1 链在下一次牛市中表现优于 ETH,压力就会加剧;当 ETH 价格再次上涨时,这种压力又会消失。这就是资本主义的变化无常,激励措施很少真正对齐。

所以,不要被 Solana 粉丝的说法误导,这不是两大巨头的对决,也不是以太坊的终结。这应该是一次更新的开始,一个改革的时期——就像其他线性区块链在面对新技术(如复杂的分片技术和 BlockDAG)时必须经历的那种痛苦改革一样。这不是以太坊的终结,但在凤凰涅槃之前,我们会先看到灰烬。