曾经的Worldcoin，现在似乎成了一个笑话。

在一年前，这一含着金钥匙出生的项目还备受追崇，顶着OpenAI创始人Sam Altman再创业的光环赢得了上亿美元的融资，尽管身份信息设备Orb争议重重，但UBI的愿景始终振聋发聩。而就在短短不到一年中，涉嫌欺诈、口碑崩坏和业务瓶颈就已重复出现在该项目的讨论中。

造成项目崩坏的究竟是主权规则的使然还是人性运营的缺陷？Worldcoin的硬核愿景，正如空中楼阁般朦胧难现。

简单回顾一下Worldcoin。在最初构建时，该项目设想是通过采集身份信息确认个人存在，从而构建一个可实现全民基本收入的全球分配系统。从主体而言，Worldcoin由Worldcoin Foundation和Tools for Humanity组成，其中前者聚焦于社区治理，后者为实际技术开发主体。Worldcoin技术实现框架包含三大部分，全球身份ID、全球货币以及承载两者的钱包，分别对应WorldID、WorldCoin（WLD）以及WorldAPP。

2023年7月24日，Worldcoin正式上线代币WLD，在当时上线时，该币种就迎来不少争议，主要由于代币中心化程度较高，5家做市商持有流通总量的91.74%，且隐含看涨期权的固定定价；二是该代币呈现出典型的高市值低流通特性，考虑到该项目豪华的融资阵容，用户怀疑这又是一个散户接盘项目。

除了代币外，orb设备特有的虹膜生物识别，也掀起了市场对于隐私数据保护的争议，orb设备的制造集中化与疑似可能出现后门让众人疑虑重重，也引起了政府监管部门的瞩目。而在商业化构建中，独特的地推市场运营机制催生的黑市产业链，也再度引发所谓“新殖民地剥削”的口伐笔诛。

尽管面临各种争议，但源于其与OpenAI的特殊关系，WLD还是成为了加密板块中的硬核AI概念币，由于今年AI的火热，WLD也乘势而上。2月，在SORA的影响下，WLD单周狂飙160%，从 2.5 美元至今一路上涨至6.77 美元，3月更是上涨到了10.8美元，创下历史新高。但随后受市场景气与消息影响，WLD一路下滑，现报2.87美元。

WLD价格走势，来源：Coinmarketcap

仅从项目本身来看，发展至今，Worldcoin还是取得了一定成绩，根据官网数据，目前，World ID用户已覆盖高达160个国家/地区，ID验证人数超过600万人，有38个国家/地区已进行orb装置认证，已制造Orb装置数量达到3154个。尽管和Sam最初预定的23年年底达到10亿用户的目标相差甚远，但以身份识别赛道新项目论，该数据已算差强人意。

即使如此，从长远角度，压在项目身上的监管冲突与数据安全仍未能解决，甚至有愈演愈烈的趋势。

Worldcoin官网宣称已获得准许运营的地区包括欧洲、阿根廷、墨西哥、新加坡、香港、日本以及韩国，但核心而言，该项目的运营起家地却多是欠发达地区，肯尼亚就曾是WorldID申请的主要地区。然而，肯尼亚政府却在之后迅速颁布禁令，一度中止了Worldcoin在该国的注册认证。法国、德国、西班牙等地区更是先后对Worldcoin进行了调查与限制。今年3月，葡萄牙数据监管机构CNPD下令Sam Altman的Worldcoin项目停止收集生物识别数据90天,以防止严重损害公民数据保护权利。

就在近日，香港也再度对Worldcoin表示反对。香港个人资料私隐专员公署（PCPD）在调查了涉及运营 Worldcoin项目的六个场所后，称在香港运营期间，Worldcoin对8302人的面部和虹膜进行了扫描以进行验证，但收集面部图像对于验证参与者的真实性是不必要的，原因是虹膜扫描设备操作员已经能够在运营地点亲自进行这种验证，这使得扫描或收集面部图像成为不必要的步骤，最终得出结论——Worldcoin 收集人脸和虹膜图像是不公平和非法的，违反了香港数据保护原则。

反对也并非空穴来风，早在Worldcoin测试阶段，就有消息称黑客在多个Orb运营商的设备上安装了窃取密码的恶意软件,使其能够完全访问Worldcoin运营商的后台数据。

针对以上种种，Worldcoin也并非袖手旁观。对于数据安全问题，在今年3月，Worldcoin推出了个人托管计划，World ID注册用户可在手机上存储和加密生物特征数据而非运营后台，已注册用户可以要求删除虹膜代码。此外，Worldcoin创始团队也正积极与各地政府磋商，希望缓和监管的疑虑。但仍可看出，生物识别信息的敏感性在短时间仍难以消解，而用户最为集中的中国内地、美国也因法规难以推广，无疑限制了项目的可持续发展。

除了监管问题，就在近日，围绕币价的指控也扎到了Worldcoin上。

根据白皮书，在代币推出后的15年内，Worldcoin 初始供应量上限为100亿枚。在约定的15年之后，用户可通过治理决定是否开启通胀模式，规定每年最大通胀率为 1.5%。初始启动时的最大流通供应量将为1.43亿枚WLD，其中，4300万枚WLD分配给在项目Pre-Launch阶段使用Orb验证的用户，1亿借给5家在美国境外运营的做市商，贷款期限为三个月，到期做市商可以选择购买WLD代币以偿付。可以看出，这一机制暗含控制代币价格波动。

刨除做市商手中的代币，当时真实的初始流通量为4300万枚，而23年10月，由于做市商出借协议到期，Worldcoin宣布续签但收回了2500万枚 WLD 代币，进一步减少了流通。但仅仅在发行一年后,根据Orb API返回数据所得，WLD真实流通量已达到2.76亿，通胀率高达541%，贬值速度可见一斑。

从代币释放来看，第一年全部为社区代币解锁，第二年起将开启机构解锁，持续两年。按照代币解锁时间表，属于Tools for Humanity等早期团队和投资者的代币从7月24日开始解锁，每日解锁达662万枚WLD代币，约合1800万美元，解锁将持续730天。此前在7月10日，为吸引更多人士注册ID，项目方宣布未申领的WLD预留代币申领期限可延长一年，再度增加了隐性抛压。

大额解锁与抛压预备，WLD市场反应激烈，一路滑落到了1.9美元，回到其最初上线时价格。对此，项目方迅速赶来救火，7月16日，Tools for Humanity宣布更改TFH投资者和团队成员持有的 WLD 代币的解锁时间表，约80%的TFH投资者和团队成员 WLD 代币的解锁时间表将从3年延长至5年，第一年保持锁定，此后在接下来的四年里进行每日线性解锁，从数量来看，该部分释放数量从原有的约319万枚降低至200万枚，而每日解锁总量从 662万枚下降至540万枚。

WLD流通供应变化，来源：Worldcoin官网

尽管数量级并不存在显著差异，但由于解锁延长，WLD还是应声上涨45%来到了3.13美元，创下本月以来的最高价格。另一方面，也正由于解锁前的“恰到好处”的人为变更，利空吸筹后快速拉升这一典型洗盘行为，让WLD遭到了行业人士的欺诈指控。

DeFi Squared在X上发表长文，直指WLD团队通过改变发行量、做市商合约，以及在解锁之前发布公告进行价格操纵和误导，认为团队宣称保持低流通率是为防止价格变化过于激烈影响全民UBI收入，但预计到明年，早期投资VC等机构将释放10亿代币，而UBI拨款仅有6亿枚，风投所占据的代币总量占据流通的60%，这无疑伤害了代币持有者的利益，也不符合团队初衷。

值得注意的是，今年4月，Worldcoin基金会还宣布会在未来6个月每周向美国境外运营的机构交易公司的私募出售50万至150万枚WLD 。

其还提到，尽管没有得到证实，但每次宣布利好时，该团队或风投的某位成员都在利用内幕消息抢先进行交易。链上侦探ZachXBT也赞同他的观点，指责Worldcoin打着人道主义的幌子行使骗局，让团队内部人员获利。

无法否认的是，WLD已然是典型的高FDV低流通代币，作为顶级投资者站队的项目，后续流动性的接盘现象难以避免，这与其愿景无关，而是经济模型所决定的。从模型设置来看，与其他加密项目类似，项目方无法从中获取正向的商业利润，币价是维护该网络稳定的核心。但在运营侧，项目方还需要支付运营费用和硬件构建费用等等，据悉，每个Orb设备的造价约为4000美元。运营团队选择的盈利方式也如出一辙，售卖WLD，从数据来看，仅单个运营商偶尔每周抛售在交易所的代币总量达到2万枚WLD。

而这些费用又是由谁来买单？从持有者来看，近25%的流通WLD持有在韩国交易所Bithumb中，这意味着绝大部分持有者为韩国散户，这也是受直接冲击的接盘群体。镜头如果拉到韩国，Worldcoin在韩国的火爆肉眼可见，据当地的一家Orb运营商透露，尽管他们仅能接受100人的每日预定，但在可预定时间段，工作日和周末均已满员。

Bithumb交易所中持有WLD的走势，来源@DeFi Squared

可以确定的是，投资者购买WLD，绝大部分是为了其背后动听的AI故事，Sam Altman就是项目的灵魂支柱。但实际上，作为联创之一的Sam已然很久没有为项目发声，在搜索引擎上可搜索到的公开消息还是今年4月Sam与Worldcoin CEO Alex Blania前往马来西亚政府交流，其X平台也并无诸多相关信息发布，灵魂人物似乎对于该项目沉寂已久。

当然，Worldcoin也并非一无是处，其率先采取先进的隐私系统设计、后续推行的公链World Chain，以及尝试与PayPal和OpenAI等知名企业合作，均有可圈可点之处，一系列的事件代表着该项目绝对秉持着长期运营的理念，不仅为加密领域的推广带来了积极的影响，也让大众再度审视了主权世界中的普惠理念。但仅从代币来看，Worldcoin的市场面堪称惨淡，项目方的消息面掌控价格走势，最终沦为了AI红利的一份子。

无人输血的UBI似乎再度成为了韭菜的接盘故事，宏大愿景的没落或许正印证了罗曼·罗兰的名言，“缺乏理想的现实主义毫无意义，但脱离现实的理想主义，是没有生命的。”

原文作者：Christine，Galaxy Research 

原文编译：Ismay，BlockBeats 

编者按：随着以太坊逐渐转向以 Rollup 为中心的发展路线图，其协议更改的重要性正在逐步减弱。本文深入探讨了这种转变的原因及其对生态系统的潜在影响。作者通过分析以太坊协议开发者的优先事项变化，揭示了在 Rollup 成熟过程中，协议层面改变对用户的直接影响将减少。文章还引用了以太坊基金会执行董事 Aya Miyaguchi 的观点，强调减少协议和基金会角色的风险与必要性。同时，本文指出未来金融的核心构建模块正在协议之外构建，Rollup 和其他创新技术将逐渐超越以太坊升级在生态系统中的重要性。

以下为原文内容：

Galaxy Research 的 Christine Kim 参加了第七届年度以太坊社区大会（EthCC），该会议首次在比利时布鲁塞尔举行。今年会议地点变更是为了避免与法国巴黎举办的 2024 年夏季奥运会时间冲突。以太坊法国的主席 Jerome de Tychey 在 EthCC 的最后一天宣布，明年会议将不会返回巴黎。EthCC[ 8 ] 将在 2025 年于全新的目的地法国戛纳举行。

在这篇笔记中，Christine 分享了她在 EthCC 会议上的主要收获和学习成果。

解析以 Rollup 为中心的未来影响

在今年的 EthCC 会议上，我对以太坊协议开发有了一个重要的认识。以 Rollup 为中心的发展路线图意味着以太坊协议的变化对终端用户的影响会随着时间的推移而减少。这是一个相当明显且在许多方面对生态系统来说是积极的结论，但从中隐含的一些不太为人知且可能困难的真相值得深入探讨。

随着以太坊协议开发者越来越专注于数据可用性（DA）的优化，以太坊生态系统的其他部分将减少对协议开发的关注和参与。

以太坊作为执行层对用户来说将变得不那么相关，因为用户将迁移到 Rollup，作为价值转移和与去中心化应用（dapp）交互的主要接触点。改善用户体验（如交易速度、排序和确认）的主要责任将主要落在 Rollup 开发团队上。

因此，对用户来说最重要的升级将发生在 Rollup 上，而不是以太坊。在以太坊上，协议开发者将优先改进协议作为 DA 层的功能。事实上，这已经通过 Dencun 和 Pectra 升级中的代码更改得到了体现。

随着协议开发者越来越专注于数据可用性（DA）的优化，实现以太坊用户体验突破所需的技术将主要由 Rollup 团队而非客户端团队构建。在 EthCC 上吸引投资者和开发者注意力的所有流行词汇，如最大可提取价值（MEV）、可信执行环境（TEEs）、账户抽象、意图和预确认，作为 DA 层的以太坊相关性正在减弱，而作为下一波主要加密货币采用者的执行环境的 Rollup 相关性正在增加。

为解决加密用户体验最困难的问题而研究的创新解决方案和前沿技术将越来越多地由以太坊外部的核心开发团队主导。这也将导致越来越多的协议开发者和客户端团队为 Rollup 工作，以继续推进以太坊的使命，即使以太坊协议的使用案例和功能越来越狭窄。

已经有高知名度的以太坊核心开发者，如 Ben Edgington 和「Protolambda」，以及客户端团队如 Prysmatic Labs，达成了这个结论，现在全职为 Rollup 团队工作。

随着协议开发者越来越专注于数据可用性（DA）的优化，他们对驱动以太坊上产品和应用开发的价值观和精神的可见性和影响力将减少。

在以太坊的大部分历史中，通过硬分叉激活的代码更改对用户行为产生了直接影响。协议开发者调整了某些操作码的价格，引入了新的预编译，并删除了如 gas 退款等功能。

虽然许多 Rollup 今天非常注意模仿以太坊的执行环境，但随着以太坊重塑为 DA 层，它们的成熟将导致更大的偏离。由于竞争和不断变化的监管环境，引导以太坊作为新兴通用区块链的设计选择的相同价值观不一定会同样影响 Rollup。随着以太坊的用户群迁移到 Rollup，协议开发者必须认识到，通过协议更改影响和纠正链上用户行为的能力将减少。

以太坊升级重要性的逐渐减弱

随着协议开发者越来越认真地追求以 Rollup 为中心的路线图，以太坊上的协议更改的重要性将逐渐减弱。在许多方面，最小化以太坊在生态系统中的作用利弊与最小化以太坊基金会在生态系统中的作用利弊相似。

减少协议作用以帮助扩展协议覆盖范围的心态是有风险的，但对于去中心化也是必要的。这是以太坊的一个愿景，以太坊基金会执行董事 Aya Miyaguchi 在解释她对以太坊基金会的愿景时说道：

「以太坊最棒的部分是它的去中心化，正因为如此，生态系统有其独特的挑战。我将减法视为实现两个主要目标的策略。……第一个目标是寻求正确的平衡。建立一个以太坊基金会帝国并自己解决所有问题可能会让我们在短期内看起来不错，但这会让其他人觉得这个生态系统不是为大家构建的，而且以太坊基金会也会成为一个单一的失败点。如果我们不断增加，生态系统将永远依赖于以太坊基金会。」

在 EthCC 上，有大量的周边活动，这在欧洲最大的以太坊会议期间并不是什么新现象。然而，今年的周边活动比往年更加重要，成为了展示新理念、实验技术和与以太坊用户最相关的重要讨论的主要活动。

虽然协议开发者在 EthCC 上得到了充分的代表，并且以太坊作为协议的主题是 EthCC 议程上的头条，但这并不是许多与会者在会议周的关注焦点，这是因为未来金融的构建模块正在其他地方构建，正在协议之外构建。

因此，即使以太坊协议开发者可能会对核心协议进行激进且雄心勃勃的代码更改，它们在生态系统中的相关性也应随着时间的推移而减弱。现在是时候让建立在 Rollup 及其之外的创新解决方案和新技术的影响力超越以太坊升级的重要性。

原创｜Odaily星球日报

作者｜jk

美国证券交易委员会（SEC）已正式批准与以太坊现货价格挂钩的交易所交易基金（ETF）。这一决定标志着加密货币市场的又一重大进展，为投资者提供了新的投资渠道。此次批准涉及包括贝莱德（BlackRock）、VanEck、富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）和灰度投资（Grayscale Investments）在内的 10 家资产管理公司，其中大部分公司早些时候也推出了比特币现货 ETF。分析师认为，这一新产品的推出将进一步推动加密货币的主流化，同时为投资者提供更多元化的投资选择。

此前， 5 月份 SEC 批准的文件是 19 b-4 文件，本次正式批准的是 S-1 文件，也就是正式开始发售并交易前的最后一步。

19 b-4 文件主要用于证券交易所提出的规则变更申请，比如一个新的 ETF 规则变更。它是向 SEC 提交的正式文件，要求批准这些规则的变更或新规则的实施。

提交后，SEC 会审查提案并在其网站上公开征求意见。公众可以在规定的时间内提交意见。SEC 会考虑公众意见并决定是否批准或拒绝该规则变更。

S-1 文件是注册声明，主要用于公司首次公开募股（IPO）或其他证券发行。它是公司向 SEC 提交的文件，目的是提供详细的财务和业务信息，以便公开发售证券。文件中包含公司的详细信息，包括财务报表、业务概述、管理团队、风险因素、募集资金的用途等。还需要披露公司面临的各种风险，以及公司未来的计划和战略。

提交后，SEC 会审查文件，并可能要求公司提供额外的信息或修改文件。一旦 SEC 认为文件符合要求，就会宣布其生效，公司可以进行证券发售。

需要注意的是，目前的提交文件当中均不包括质押相关内容。

彭博分析师表示，一月份推出的比特币 ETF 在 ETF 市场上取得了巨大的成功，吸引了约 80 亿美元的资产。根据 Morningstar Direct 的数据，截至 6 月底，这些新产品拥有近 380 亿美元的资产。但也有很多分析师认为，新推出的以太坊现货 ETF 的表现将不及比特币，毕竟市值，交易体量，数据等等都不一样。

费率

随着各发行商相继向美 SEC 提交现货以太坊 ETF 的 S-1/A 等文件后，目前 9 只现货以太坊 ETF 费用均已公布，具体数据如下：

BlackRock 现货以太坊 ETF 费用为 0.25% （前 2.5 亿美元为 0.12% ），代码为 ETHA；
Fidelity 现货以太坊 ETF 费用为 0.25% （2024 年免管理费），代码为 FETH；
Bitwise 现货以太坊 ETF 费用为 0.20% （前 5 亿美元或前 6 个月为 0% ），代码为 ETHW；
21 Shares 现货以太坊 ETF 费用为 0.21% （前 5 亿美元或前 6 个月为 0% ），代码为 GETH；
VanEck 现货以太坊 ETF 费用为 0.20% （前 1.5 亿美元或前 12 个月为 0% ），代码为 ETHV；
Invesco Galaxy 现货以太坊 ETF 费用为 0.25% ，代码为 QETH；
Franklin 现货以太坊 ETF 费用为 0.19% （2025 年 1 月 21 日前或前 10 亿美元为 0% ），代码为 EZET；
Grayscale 现货以太坊 ETF 费用为 2.50% ，代码为 ETHE；
Grayscale 现货以太坊迷你 ETF 费用为 0.25% （前 20 亿美元或前 12 个月为 0.12% ），代码为 ETH。

时间线：

• 去年 11 月，贝莱德和富达正式向美 SEC 提交了以太坊 ETF 的申请；

• 3 月，富达正式提交 S-1 注册表格；

• 5 月，灰度撤回以太坊 ETF 申请；

• 5 月 24 日，SEC 正式批准现货以太坊 ETF 的 19 b-4 文件，但仍然需要 S-1 文件的批准才能交易；

• 6 月，SEC 结束对于以太坊 2.0 的调查；

• 7 月 18 日，SEC 正式批准 ETF S-1 文件，获准上市。

1.引言

近日，一个由 Privasea 发起的人脸 NFT 铸造项目异常火爆！

乍一看很简单，在项目中用户可以在IMHUMAN（我是人类）移动应用上录入自己的人脸，并把自己的人脸数据铸造为一枚 NFT，就仅仅是这人脸数据上链+ NFT 的组合使得该项目在 4 月底上线以来获得了超过20 W+的 NFT的铸造量，热度可见一斑。

我也很疑惑了，为什么呢？人脸数据有多大也能上链吗？我的人脸信息会被盗用吗？Privasea 又是干啥的？

等等，让我们继续对项目本身及项目方 Privasea 进行了研究，一探究竟。

关键词：NFT、AI、FHE（全同态加密）、DePIN

2、从Web2到Web3-人机对抗从未停止

首先，我们解读一下人脸 NFT 铸造这个项目本身的目的，如果你觉得这个项目就是单纯的把人脸数据铸造成 NFT 那就大错特错了。

上文我们提到的这个项目的 App 名称 IMHUMAN（我是人类） 已经很好的说明了这个问题：事实上，该项目旨在通过人脸识别来判断屏幕前的你是否是真人。

首先，我们为什么需要人机识别？

根据 Akamai 提供的 2024 Q1报告（见附录）显示，Bot（一种自动化程序，可以模拟人发送 HTTP 请求等操作）惊人的占据了互联网流量的 42.1% ，其中恶意流量占据了整个互联网流量的 27.5% 。

恶意的 Bot 可能会对中心化的服务商带来延迟响应甚至是宕机等灾难性的后果，影响到真实用户的使用体验。

我们以抢票场景为例，作弊者通过新建多个虚拟账号进行抢票操作，便可大幅提高抢票成功的概率，更有甚者直接把自动化程序部署在服务商的机房旁边，实现几乎 0 延时的购票。

普通用户面对这些高科技用户几乎是毫无胜算可言。

服务商对此也做出了一些努力，对客户端，Web2场景下通过引入实名认证、行为验证码等多种方式来区分人机，服务端则是通过 WAF 策略等手段进行特征过滤拦截。

那这样问题就能解决了吗？

显然没有，因为作弊带来的收益是丰厚的。

同时，人机的对抗具有持续性，作弊者与检验者两个角色都在不断升级自己的武器库。

以作弊者为例，趁着近些年 AI 迅速发展的东风，客户端的行为验证码几乎被各种视觉类模型给降维打击，甚至 AI 有着比人更快更准的识别能力。这就使得校验者不得不被动升级，由早期的用户的行为特征检测（图像类验证码）测逐渐过度到仿生物学特征检测（感知验证：如客户端环境监测、设备指纹等），一些高风险操作，可能需要上升到生物学特征检测（指纹、人脸识别）。

对于Web3，人机检测同样是一个强需求。

对于一些项目空投，作弊者可以创建多个虚假账号发动女巫攻击，这个时候我们需要鉴别真人。

由于Web3的金融属性，对于一些高风险操作，如账号登录、提币、交易、转账等，需要核实用户的不仅仅是真人，并且是账号所有者，人脸识别便成了不二之选。

需求是确定的，问题是怎么实现呢？

众所周知，去中心化是Web3的初衷，当我们在讨论如何在Web3上实现人脸识别的时候，实际上更深层次的问题是Web3应该怎么适配 AI 场景：

• 我们应该如何搭建去中心化的机器学习计算网络？

• 怎么保证用户数据的隐私不被泄漏？

• 怎样维护网络的运行等等？

3、Privasea AI NetWork-隐私计算+AI 的探索

对于上一章文末提到的问题，而  Privasea 给出了开创性的解决方案：Privasea 基于 FHE（全同态加密）构建了 Privasea AI NetWork 来解决Web3上 AI 场景的的隐私计算问题。

FHE 通俗讲就是一种保证明文与密文进行相同运算后结果一致的加密技术。

Privasea 对传统的 THE 进行了优化封装，划分了应用层、优化层、算术层和原始层，形成了 HESea 库，使其适配了机器学习场景，以下是具体每一层的负责的功能：

通过分层结构，Privasea 提供了更具体和量身定制的解决方案，以满足每个用户的独特需求。

Privasea 的优化封装主要集中在应用层和优化层，与其他同态库中的基本解决方案相比，这些定制计算可以提供超过千倍的加速。

3.1 Privasea AI NetWork 的网络架构

从其 Privasea AI NetWork 的架构看：

在其网络上总共有 4 种角色，数据所有者、Privanetix 节点、解密器、结果接受者。

1. 数据所有者：通过 Privasea API，用于安全地提交任务及数据。

2. Privanetix 节点：是整个网络的核心，配备了先进的 HESea 库并集成了基于区块链的激励机制，可执行安全高效的计算，同时保护底层数据的隐私并确保计算的完整性和机密性。

3. 解密器：通过 Privasea API 获取到解密后的结果，对结果进行验证。

4. 结果接受者：任务结果将返回给数据所有者及任务下发者指定的人。

3.2 Privasea AI NetWork 的核心工作流

以下是 Privasea AI NetWork 的一般工作流程图：

• STEP 1 ：用户注册：数据所有者通过提供必要的身份验证和授权凭证在隐私 AI 网络上启动注册流程。此步骤可确保只有授权用户才能访问系统并参与网络活动。

• STEP 2 ：任务提交：提交计算任务及输入数据，数据是由 HEsea 库加密后的数据，同时数据所有者还指定可以访问最终结果的授权解密者和结果接收者。

• STEP 3 ：任务分配：部署在网络上的基于区块链的智能合约根据可用性和能力将计算任务分配给合适的 Privanetix 节点。这种动态分配过程可确保高效的资源分配和计算任务的分配。

• STEP 4 ：加密计算：指定的 Privanetix 节点接收加密数据并利用 HESea 库进行计算。这些计算无需解密敏感数据即可执行，从而保持了其机密性。为了进一步验证计算的完整性，Privanetix 节点为这些步骤生成零知识证明。

• STEP 5 ：密钥切换：完成计算后，指定的 Privanetix 节点采用密钥切换技术来确保最终结果是经过授权的，并且只有指定的解密器才能访问。

• STEP 6 ：结果验证：完成计算后，Privanetix 节点将加密结果和相应的零知识证明传回基于区块链的智能合约以供将来验证。

• STEP 7 ：激励机制：跟踪 Privanetix 节点的贡献，并分配奖励

• STEP 8 ：结果检索：解密器利用 Privasea API 访问加密结果。他们的首要任务是验证计算的完整性，确保 Privanetix 节点按照数据所有者的意图执行了计算。

• STEP 9 ：结果交付：将解密结果与数据所有者预先确定的指定结果接收者共享。

在 Privasea AI NetWork 的核心工作流中，暴露给用户的是开放的 API，这就使得用户只需关注入参以及相应的结果，而无需了解网络内部复杂的运算本身，不会有太多的心智负担。同时，端到端的加密在不影响数据处理的前提下，使数据本身不被外泄。

PoW PoS 双机制叠加

Privasea 于近期推出的 WorkHeart NFT 与 StarFuel NFT 通过 PoW 和 PoS 的双重机制来进行网络节点管理与奖励发放。购买 WorkHeart NFT 即可拥有成为 Privanetix 节点的资格参与网络计算，并基于 PoW 机制获取代币收益。StarFuel NFT 是节点增益器（限量 5000），可以与 WorkHeart 进行组合，类似 PoS，向其质押的代币数量越多，WorkHeart 节点的收益倍率越大。

那么，为何是 PoW 和 PoS?

其实这个问题比较好解答。

PoW 的本质是通过运算的时间成本来降低节点作恶率，维护网络的稳定。不同于 BTC 的随机数验证的大量无效计算，该隐私计算网络节点的的实际工作产出（运算）可以直接与工作量机制挂钩，天然适合 PoW。

而 PoS 又更易于平衡了经济资源。

这样一来，WorkHeart NFT 通过 PoW 机制获取收益，而 StarFuel NFT 通过 PoS 机制提高收益倍率，形成了多层次、多样化的激励机制，使得用户可以根据自身资源和策略选择适合的参与方式。两种机制的结合，可以优化收益分配结构，平衡计算资源和经济资源在网络中的重要性。

3.3 小结

由此可见，Privatosea AI NetWork 基于 FHE 构建了一套加密版本的机器学习体系。得益于 FHE 隐私计算的特性，把计算任务分包给分布式环境下的各个运算节点（Privanetix），通过 ZKP 对结果进行有效性验证，并借助于 PoW 和 PoS 的双重机制对提供运算结果的节点进行奖励或者惩罚，维护网络的运行。可以说，Privasea AI NetWork 的设计在为各个领域的隐私保护 AI 应用铺平道路。

4、FHE 同态加密-新的密码学圣杯？

上个章节我们可以看到，Privatosea AI NetWork 的安全性依赖于其底层的 FHE，随着 FHE 赛道领头羊 ZAMA 在技术上的不断突破，FHE 甚至被投资者冠以新的密码学圣杯的称号，让我们把它与 ZKP 以及相关的解决方案进行对比。

对比下来，可以看到，ZKP 与 FHE 两者的适用场景区别较大，FHE 侧重于隐私计算，ZKP 侧重于隐私验证。

而 SMC 似乎与 FHE 有着更大的重合度，SMC 的概念是安全的联合计算，解决的是共同计算的计算机个体的数据隐私问题。

5、FHE 的局限性

FHE 实现了数据处理权与数据所有权的分离，从而在不影响计算的情况下防止了数据泄露。但与此同时，牺牲的是运算速度。

加密如同一把双刃剑，在提升了安全性的同时，导致运算速度大打折扣。

近年来，各种类型的 FHE 的性能提升方案被提出，有的基于算法优化、有的依靠硬件加速。

• 算法优化方面，新的 FHE 方案如 CKKS 和优化的 bootstrap 方法显著减少了噪声增长和计算开销；

• 硬件加速方面，定制的 GPU、FPGA 等硬件显著提升了多项式运算的性能。

• 此外，混合加密方案的应用也在探索之中，通过结合部分同态加密（PHE）和搜索加密（SE），在特定场景下可以提升效率。

尽管如此，FHE 在性能上仍与明文计算有较大差距。

6、总结

Privasea 通过其独特的架构和相对高效的隐私计算技术，不仅为用户提供了高度安全的数据处理环境，还开启了Web3与 AI 深度融合的新篇章。虽然其底层依赖的 FHE 有着天然的运算速度劣势，但是 Privasea 近期与 ZAMA 已经达成了合作，共同攻坚隐私计算的难题。未来，随着技术上的不断突破，Privasea 有望在更多领域发挥其潜力，成为隐私计算和 AI 应用的探索者。

6 月 25 日，OpenAI 向 API（应用接口）用户推送官方邮件，告知自 7 月 9 日起，将阻止来自未列入支持国家和地区名单的区域的 API 流量，如要继续使用 OpenAI 的服务，需要在受支持的区域进行访问。

一时间众议纷纭，媒体更以“断供”描述 OpenAI 的此次举措。有人认为，是因为美国对中国的打压政策；有人认为，是为了防止国内大模型的套壳和获取语料。事实上，OpenAI 从未向国内市场开放服务，“断供”言过其实，更准确得说是加强了封禁的措施。也因此，我国所有调用 API 接口的企业，本质上都处于不合规的状态，既不符合 OpenAI 的政策，也不符合国内的法律。那么，这些企业下一步该走向何方？

顺势迁移

2023 年 7 月，中国网信办联合有关部门推出《生成式人工智能服务管理暂行办法》，是全球范围内针对生成式人工智能的首部专门立法。根据办法，生成式人工智能服务提供者要使用具有合法来源的数据和基础模型；而 OpenAI 并未根据国内监管要求进行算法备案、生成式人工智能服务备案等。与此同时，根据 OpenAI 的政策，不向中国用户提供 GPT 服务。

在“双重违法”之下，使用 OpenAI API 接口的“套壳”应用处于随时被禁止运营的状态，这对于一个长期项目不是件好事情。国内监管之所以仍保持一定“宽容”，是因为行业毕竟在初期发展阶段，执法强度也有个由松到紧的过程。此次 OpenAI 方的封禁，可以倒逼国内项目走向合规发展的道路。

现状之下，选择国内 AI 模型进行迁移，成为所有套用 Open API 接口的应用需要考虑的关键解决方案之一。与此同时，国产大模型也不失时机地争相推出“搬家”方案。

通过迁移，原有应用的功能可以维持稳定，应用及背后公司也可以避免因失去 OpenAI API 而产生违约问题。在考察性价比之余，应用可优先考虑已经通过生成式人工智能服务备案的大模型，避免新的合规问题。值得注意的是，截至 2024 年 3 月，我国共有 117 个大模型已经在网信办备案。

不过，自从 OpenAI 发布公告后，部分文章提出：使用 OpenAI API 的应用可以迁移至 Azure OpenAI。给出理由是，微软已经和 OpenAI 合作，且未禁止中国用户使用。那么，这些应用是否可以采纳该建议，且合规性如何？

Azure OpenAI

首先，我们来看看什么是 Azure OpenAI。Azure OpenAI 是微软提供的服务，可以实现对 OpenAI 大语言模型的 REST API 访问，这些模型包括 GPT-4、GPT-4 Turbo with Vision、GPT-3.5-Turbo 和嵌入模型系列。Azure OpenAI 服务完全由微软控制；微软在 Azure 环境中托管 OpenAI 模型，该服务不会与 OpenAI 运营的任何服务（例如 ChatGPT 或 OpenAI API）进行交互。而且，微软也在 OpenAI“断供” 事件后加入了这场迁移抢客盛宴。和 OpenAI 不同，Azure OpenAI 并没有限制中国用户使用，这一点不管是在官方宣传还是工作人员口头回复都得到确认。不过矛盾的是，在一份官方产品可用服务区域文件中，似乎注明在中国不可用。那么，我国使用 OpenAI API 接口做 AI 项目的企业，如果选择将自己的项目迁移至 Azure OpenAI，在合规方面可以高枕无忧吗？

合规存疑

作为一项全球服务，微软有完整的数据合规政策。如承诺数据不对 OpenAI 开放，不会被用于改进 OpenAI 或微软的产品、服务，随时可以删除，防止有害内容生成，遵守欧盟 GDPR 和 ISO 27001、ISO 27002 和 ISO 27018 的要求。然而，据曼昆律师了解到的信息，Azure OpenAI 的合规政策没有专门针对中国法律进行适配。因此，在以下方面，使用 Azure OpenAI 的合规性仍然存疑。

疑点 1 ：数据出境

Azure 的中国服务由国内世纪互联公司运营，数据中心在中国境内。但 Azure OpenAI 属于全球服务，数据中心在中国境外。当国内关键信息基础设施运营者或者其他数据处理者传输敏感个人信息、个人信息、重要数据超过一定标准，需要向国家网信部门申报数据出境安全评估、通过个人信息保护认证。这对于国内用户是很大的合规成本，且由于 Azure OpenAI 本身亦未查询到经过国内评估认证，难以保证可以顺利通过。

疑点 2 ：未完成备案

根据《互联网信息服务算法推荐管理规定》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》，凡是提供具有舆论属性或者社会动员能力的生成式人工智能服务，应当开展安全评估，并履行算法及模型备案手续。经检索，Azure OpenAI 并未完成算法和大模型备案。那么对于想面对境内公众提供服务的用户来说，很难证明是使用了合法来源的基础模型，以及满足其他监管要求。

总结：对于想应用于内部研发、运营使用，未面向公众，不涉及个人信息、重要数据的企业，Azure OpenAI 是个可选项；除此之外，则要慎重评估使用 Azure OpenAI 的合规风险。由于未能掌握完整信息，本人根据公开信息，试着对 Azure OpenAI 的合规性进行分析，如有事实出入，请微软联系更正。

最差方案

有业内人士提出，可以通过使用海外服务器或创建反向代理来绕开限制。这个方案是通过技术手段反封锁，但无法解决任何合规问题。相反，这样做会增加数据安全和隐私的风险。在运营方面，国内苹果和安卓的应用市场可以下架这类应用；应用服务的稳定性也要打个大大的问号。

小结

在 OpenAI 限制中国使用其 API 的背景下，国内现存 AI 企业考虑数据迁移至 Azure OpenAI 或其他国际服务时，必须仔细评估合规风险。与此同时，面对新技术带来的法律挑战，企业或许应该积极探索本土化解决方案，而非一味寻求“平替”，在不断变化的技术环境中实现合规发展。

原文作者： 1912212.eth，Foresght News

比特币现货 ETF 在今年年初被正式批准交易之后，加密市场迎来大幅度上涨，除比特币以外，一些 MEME 币也表现非常亮眼。虽然自今年 4 月份之后行情即开始处于下跌模式，但部分代币整体而言仍有不俗的市场表现，

近日，福布斯公布了 2024 年上半年市值超过 10 亿美元中的十大表现最佳加密货币，包括 WIF、PEPE、ASI、FLOKI、JASMY、AR、CORE、TON、BGB 与 BONK。值得注意的是，MEME 就占据 4 个榜单，且其中 3 个属于 Solana 生态。

WIF

Solana 生态 MEME 币，总量约为 9.98 亿枚。其形象标志是戴着针织无檐小便帽的柴犬，是市值超过 10 亿美元中约 70 个代币中回报率最高的，涨幅约为 1, 300% 。

WIF 最早于 2023 年 11 月 20 日以 0.00016 美元价格开盘， 2024 年 1 月 11 日，当天币价约为 0.17 美元，某鲸鱼在 WIF 的巨额交易中损失了 77247 枚 SOL（当时价值约 770 万美元），导致其 WIF 层一度涨至 3.99 美元。这个被夹的鲸鱼当时买入了 1722 万枚 WIF，价值 3000 多万。

一周左右之后，币安即上线了 WIF 永续合约。时间来到 3 月 3 日，WIF 总市值（约 16.85 亿美元）超越 BONK（约 15.91 亿美元），当时暂列加密货币市值排行榜第 66 。仅仅过了 2 天， 3 月 5 日币安正式上线 WIF 现货交易对。3 月 18 日，其总市值就超越了 PEPE， 3 月 31 日创下其历史新高 4.86 美元。

PEPE

PEPE 于 2023 年 4 月诞生， 4 月 15 日正式开启 PEPE 交易。PEPE 最初价格约为 0.000000001 美元，总供应量为 420.69 万亿。在短短一个月的时间里，PEPE 的市值超过了 4 亿美元，进入了加密货币市值前 100 。PEPE 的创造初衷是对「小狗系列」MEME 的复杂代币经济模型的反抗。它在其 代币经济学中避免了预售、销毁和税收等复杂的操作。不仅如此，其青蛙形象也是被西方流行文化的所喜爱。

2023 年 10 月 24 日，其总量的 6.9 万亿枚 PEPE 被销毁。2024 年 2 月 28 日，PEPE 总市值第一次突破 10 亿美元大关。3 月 13 日，马斯克发布 PEPE 相关图片之后，价格涨至 0.000009 美元上方，隔日便完成第一次代币价格去 0 。5 月 22 日，其总市值突破 50 亿美元关口，并于一周后创下 70 多亿美元市值巅峰。

ASI

今年 3 月 SingularityNET（AGIX）、Fetch.ai（FET）和 Ocean Protocol（OCEAN） 三家公司宣布合并其代币并创建一个去中心化 AI 联盟。联盟旨在提供一个去中心化的替代方案，对抗目前由大型科技公司控制的项目。三家合并的代币名称更新为 ASI（代表「人工超智能」）。今年 4 月开启合并投票并通过，正式于 7 月 15 日完成。

在未合并之前，三个 AI 项目代币均有不小回报。借助大行情以及 AI 浪潮，OCEAN 从年初的 0.5 美元，升至最高 1.4 美元上方。FET 从 0.7 美元升至最高 3.2 美元上方，AGIX 从 0.3 美元最高涨至 1.4 美元附近。

FLOKI

FLOKI 是一种以世界首富埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的柴犬命名的代币。去年 10 月末，Floki 出其加密货币和资产代币化平台 TokenFi，代币 TOKEN 的 56% 分配额度给了 Floki 质押者，TOKEN 自上线后，从 0.01 美元最高升至 0.2 美元上方，涨幅超 20 倍。

今年初得益于整个大行情向上，FLOKI 从 0.00003 美元一路上扬至 0.000313 美元，涨幅近 10 倍，但并未创下在上轮牛市周期中的历史新高。5 月 27 日，Floki 开发人员在 BNB Chain 网络上为 FLOKI 持有者推出了基于 Telegram 的交易机器人，该机器人对每笔交易收取 1% 的费用，所收取费用的 50% 将用于在公开市场上购买 FLOKI，还推出 Floki Trading Bot 公共主网开放测试版。该利好消息一度使得 FLOKI 涨幅超 23% ，币价从 0.00022 最高飙升至 0.00029 美元。

6 月 4 日，DWF Labs 购买价值 1200 万美元 FLOKI 代币以支持 FLOKI 生态系统，受利好消息影响，隔日的 FLOKI 便在 MEME 涨势浪潮中创下历史新高的 0.000349 美元，随后涨势告一段落并开始阴跌。

JASMY

该项目可能并不为大多数投资者所了解，它是少数代币上架到币安和 Coinbase 的日本 DePIN 项目。它基于区块链技术等基础服务，为物联网环境提供数据安全、存储、交互等服务。它将服务提供商与数据利用者相匹配，允许服务提供商从各种来源收集用户拥有的数据，将其打包并出售给数据利用者。

2023 下半年，Jasmy 还开发了以太坊的 Layer 2 解决方案——Jasmy Chain，以增强可扩展性，并提供更加透明、安全、个性化的数据交互体验。在此之后其代币价格受大行情以及项目本身消息利好的刺激之下，走出底部区间，年初时已升至 0.006 美元附近，并在二三月的大涨浪潮中，飙升至 0.027 美元上方。

盘整数月之后，Jasmy 于 6 月 7 日涨至 0.04469 美元，创下自 2022 年 4 月以来的新高。不过距离其历史新高 4.29 美元仍有相当长的距离。

AR

Arweave 为去中心化永久存储项目，在上轮周期中与 Filecoin 并列为存储赛道明星。

今年 2 月 27 日，官宣其正开发 AO 超级计算机测试网，用于为社交媒体、AI 设计计算层。该消息刺激下当天涨幅 17.35% ，并在隔日再次暴涨 50.67% ，短短 2 天时间币价便从 15.6 美元飙升至 29.6 美元。其后与大盘共振于 3 月份涨至最高 47.5 美元，周线实现五连涨。最后于 5 月末涨至 49.55 美元，创下 2022 年 3 月以来的新高。

6 月 6 日，Arweave 收购基于 LBRY 协议建立的去中心化视频分享平台 Odysee，以创建一个不受政府审查员和内容审核员控制的社交媒体平台。该消息并未给币价明显利好提振作用，反而因大行情负面影响下不断阴跌。

CORE

Core DAO 是负责开发中本聪 + 生态系统。Core 是一个 Layer-1 区块链，结合了比特币的去中心化和安全性以及以太坊的可扩展性和实用性。

今年 3 月末启动为期六个月 Core Ignition 空投激励计划，奖励用户与开发者对网络增长的贡献。该计划公布后，CORE 代币即稳步走出底部区间，从 0.6 美元最高涨至 4 月 2 日的 4.45 美元。

仅过 1 个月之后， 4 月 18 日 Core DAO 推出 2 亿美元的生态系统基金，旨在加速开发基于 Core Layer 1 区块链的去中心化应用程序和协议。该利好并未利好币价，有趣的是，反而在 4 月 15 日单日涨幅 83% ，币价一度从 1.43 美元涨至 2.8866 美元。

Core DAO 今年早些时候发布愿景长文表示将推出非托管比特币质押、Core 原生封装比特币 coreBTC。

TON

TON 拥有以高速应用为核心的技术逻辑：交易基于 message 直接上链，支持点对点，TON 的动态多分片架构还便于其应用的扩展性。Pantera Capital 创始人 Dan Morehead 表示对 TON 进行了基金历史上最大的一笔投资。今年 6 月，Bitget 与 Foresight Ventures 合作设立了 2000 万美元的 TON 生态系统基金以支持生态发展。

最近 The Open Network (TON) 团队表示，即将推出基于 Polygon 技术的自有 Layer 2 网络。新协议名为 TON Applications Chain (TAC)，将利用 Polygon 的 Chain Development Kit (CDK)，允许开发人员基于 Polygon 的零知识技术创建自己的二层区块链。

今年初在大行情上涨之时，TON 并未有任何亮眼表现，反而在整个市场开始下跌之时，从 3 月开始一路上扬。4 月份更是迎来气势恢宏的涨幅。

4 月 9 日，总市值超越 ADA， 4 月 15 日，总市值达到 189 亿美元，超过狗狗币。此时 TON 币价在 6 美元附近震荡。4 月 19 日，Tether 将 USDT 拓展至 TON 网络。4 月 23 日，TON 宣布用户现可通过 Wallet in Telegram 购买 USDt-TON，但币价并未明显好转，直至 5 月 3 日，TON 链上 USDT 发行量突破 1 亿枚，当天 TON 上涨超 10% 并开始一路上涨， 6 月 15 日，TON 链上 USDT 已授权发行量增至约 5.8 亿美元，为 USDT 发行量第六大区块链，仅次于 Tron、以太坊、Solana、Avalanche 和 Omni，当天 TON 创下其历史新高的 8.288 美元。

BGB

BGB 是交易所 Bitget 的平台币。2024 上半年中心化交易所实现了大幅增长，现货总交易量达到 10.6 万亿美元，较 2023 年下半年增长了 145% ，其中 Bitget 的市场份额增幅最大，达到 38.4% 。此外， 2024 年上半年 Bitget 的市场份额较 2023 年下半年增长 38.4% ，衍生品市场方面，未平仓合约涨幅排名第一，增长了 39.2% 。

Bitget 在用户参与交易手续费折扣以及新币打新方面不断赋能 BGB，仅上半年就上线过优质打新项目如 ENA、ZKJ 与 ZETA 等等。此外 Bitget 还在上线新代币方面较为激进，收获不少新用户。

在用户数与市场份额不断增长的背景下，BGB 从年初的 0.6 美元附近，一路攀升并于 5 月 27 日单日已超 20% 的涨幅至 1.486 美元创下历史新高。

BONK

BONK 是 Solana 生态的狗类 MEME 币，于 2022 年启动，最早是为补偿 FTX 受害用户而分配的空投。Bonk 一共发行了 100 万亿枚 BONK ，其中 50% 的代币空投给 Solana 社区。

2023 年，BONK 在市值前 100 名中，以 73 倍回报排名涨幅第一。当年 12 月 15 日，币安正式上线 BONK，受此消息影响，BONK 一度涨至 0.00004 美元，但好景不长，随后便一路阴跌，甚至在 1 月中旬跌破 0.00001 美元下方。直至 3 月初时因大行情火热而创新其历史新高 0.000048 美元。至此之后，BONK 便始终在 0.00002 至 0.00003 美元附近震荡徘徊。